Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XLIV Tartalommutató. Lap mert a büntetőbíróság ítélete is az itélt dolog hatályával bir (Budapesti kir. tábla.) ... — — — — — ... — — — 221 Perköltégek. 42. Állandó joggyakorlaton alapuló jogszabályt képez az, hogy kártérítési perekben, habár a kár mennyisége a keresetileg követelt öszszegnél csekélyebb összegben nyer is birói megállapítást, rendszerint az összes felmerült perköltségért a kárt tevő felelős (Budapesti kir. tábla.) ___ — ___ — — ___ — _._ — — — 63 55. A társtulajdonosok hagyatékának tárgyalásakor az örököstársak saját jutalékaikat is osztály alá bocsátották. Az egyik társtulajdonosnak a reá eső részt az egyezség szerint tehermentesen kellett volna kapnia, azonban a telekkönyvvezető az újonnan nyitott telekkönyvbe a másik tulajdonostárs jutalékát terhelő zálogjogot birói utasítás nélkül önhatalmúlag vezette át az újonnan nyitott telekkönyvbe. Ily körülmények közt bár alperesnek kellett volna gondoskodnia arról, hogy a felperes jutalékát képező ingatlanokra a kizárólag saját jutalékát terhelő zálogjogi bekeblezés át ne vezettessék, a perköltségek megszüntettettek, mert a perre alperes nem adott okot — — — — — — — — — — .__ 87 26. A végrehajtás megszüntetési perben a perköltségek megszüntettettek, mert az, hogy a végrehajtató a bírósági végrehajtót felhívta arra, hogy minden további lépést felfüggeszszen, s hogy ennek következtében a járásbíróság a végrehajtási iratokat további szorgalmazásig irattárba tétetni rendelte, a végrehajtás megszüntetését nem pótolja, s igy a kereset alapnélkülinek nem tekinthető. 35 Felebbezés. 222. Habár a felebbező felebbezésének bevezető részében az elsőbiróság ítéletének némely rendelkezéseit jelölte meg olyanokul, mint amelyeket magára nézve sérelmeseknek tart, mégis abból hogy felebbezésének végén azon kérelmet terjesztette elő, hogy az ítélet megváltoztatása mellett a kereset elutasittassék, a viszontkeresetnek hely adassék s a felperes a perköltségben marasztaltassék, következik, hogy a felebbezés az ítélet valamennyi pontja ellen van intézve 337 Semmiségi ok. 175. Ha az elsőbiróság a keresetet azért utasította el, mert felperesnek abból, hogy alperes a szerződéstől visszalépett, kára nem származott, ugy a kártérítés kérdésében érdemileg határozott. Lényeges eljárási szabályt sért a kir. tábla, ha anélkül, hogy a kártérítési kötelezettség meg vagy meg nem állapítása kérdésében határozott volna, egyedül az elsőbiróság Ítéletében felhozott okból felperes keresetével elutasithatónak nem találta és az elsőbiróságot utasi-