Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommictató XXXIII Lap ő az átköltöztetés megkezdésére jelentkezett, az ujabban szerződött fuvarozó ezt még meg nem kezdette, mert jelentkezésekor felperes már mással szerződött. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék)— 94 194. Ha a vasúti díjszabás a régi és beolvasztásra szánt kerékpár alkatrészekre olcsóbb díjtételt állapit meg, akkor az a fuvarlevélbeli megjelölés, hogy a küldemény régi áruból áll és belolvasztásra van szánva, a tartalom-bevalláshoz tartozik s megállapítja a tartalombevallás helytelenségét, ha ily bevallás mellett használatlan alkatrészek adatnak fel. — Hogy ha a felvevő vasút hivatalnoka akár azért, mert a tartalombevallást a saját felfogása szerint helyesnek tartja, akár azért, mert a feladóval a vasút kárára összejátszik, a fuvardijpótlék kirovását mellőzi, ez a körülmény nem szünteti meg a vasútnak ez üzletszabályzat 53. §-ának 17. pontján alapuló fuvardijpótlék-kirovás iránti jogát — — — — — — — — 300 Biztosítás. 131. A biztosító-társaság vidéki íőügynöksége a biztositónak csakis biztosítási ajánlatok átvételére feljogositott ügynöke s mint ilyen nem bír hatáskörrel arra nézve, hogy az írásbeli ajánlat tartalmával ellenkezően, a biztosítási dijakra vonatkozó bármi leengedés tekintetében az ajánlattevővel megállapodásra lépjen, sem pedig arra, hogy a biztosító-társaság által az ajánlatnak megfelelően kiállított biztosítási kötvényt a biztositottói — utólag — a biztosító-társaság beleegyezése és hozzájárulása nélkül, annak hatálytalanítása végett visszakérje és visszavegye — -— ... ... .._ _— 205 71. A biztosítási ügynök a biztosítási ajánlatnak téves kitöltéséből származott kárért csak akkor felelős, ha az ő részéről megtévesztés forog fenn, vagy pedig a biztosított menthető tévedésben volt. Nem forog fenn ily tévedés, ha a köteles gondosság kifejtése mellett már a biztosított által aláirt ajánlatból, valamint az ezek által átvett kötvényből a biztosított anyag helytelen leírása könnyen felismerhető volt___ — ... ___ — ___ ... ... ... ... 109 95. Az ajánlatnak az a kikötése, melylyel a biztosított kikötötte magának az ügylettől való visszalépés jogát, a kereskedelmi törvénynek a biztosítási ügyletekre vonatkozó rendelkezéseibe nem ütközik, és igy jogérvényes — — — ... — ... ... ... 1^ 180. Megállapítja a közlési kötelezettség megsértését, ha a biztosított az előző egészségi állapotára vonatkozó azon kérdésre, hogy legközelebb mikor részesült orvosi gyógykezelésben, elhallgatja a 11 hóval előbb történt gyógykezeltetését — ... ... ... _ 28i 187. Biztosítási dijnak postatakarékpénztári cheque-lap utján történt lefizetés esetében, a lefizetés napjául a postatakarékpénztárba történt befizetés napja lévén tekintendő, a biztosítási szerződés hatályát vesztettnek nem vitatható azon az alapon, hogy a társaság a befizetett pénzt utóbb vette kézhez. ... ... .. . ... _._ 292 Döntvénytár. IV. folyam. VI. k. C