Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

XXII Tartalommutató. 186. A házasság tartama alatt szerzett ingatlan a házastársak közszereményét képezi, s ezen az sem változtat, hogy a férj a hozományi összeget fordította az ingatlan vásárlására s ez a körülmény nem szolgálhat alapul arra, hogy az ingatlan a hozományt helyettesitő ági vagyonként Ítéltessék meg a nő szüleinek _ _-- — — --- 290 46. Ha a férj a testvérei által a szüleiktől örökölt ingatlant a házasság tartama alatt ezektől magához váltja, ugy ezen ingatlan közszerzeményi vagyont képez, s elhalálozása után annak fele feleségét illeti meg tulajdonul ... ... __. 11. — — — 67 78. Ha a házasság tartama alatt szerzett ingatlan vételárába mindkét házastárs öröklött vagyonának egy részét fektette be, ugy az nem tekinthető a házastársak oly kőzszerzeményének, melyben leszármazók és végrendelet hiányában hitvestársi örökösödésnek volna helye, hanem a befektetett öröklött ági vagyont helyettesíti — 120 Hitbér. 76. Az irott hitbér ajándékozás jogi természetével bírván, a leszármazók kötelesrészét nem csorbíthatja ___ ... ___ — ... 117 Gyámság és gondnokság, as árvaszék hatásköre. 125. A gyámoltak érdekei szempontjából, az árvavagyon kezelésére rendelt hivatalok és hatóságok^ tekintet nélkül arra, hogy a változott közjogi viszonyokhoz képest valamely kormányhatóság esetleg alkotmányos uton hozott törvény által lettek-e az árvavagyon kezelésére kirendelve, egymás folytatóinak -és a felekkel szemben egynek tekintendők. — Az 186r. évben nagykorúvá vált egyénnek az akkori hatóságok által kezelt vagyonának kiadása iránt a vármegye közönsége ellen több mint 40 év eltelte után indított perben az alperes által emelt elévülési kifogás nem vétetett figyelembe, mert az 1877 : XX. tcz. életbeléptekor illetékes gyámhatóság ugyanezen törvény 285. §-a értelmében hivatalból tartozott volna felperest öröksége felvételére felhívni, ennek eredménytelensége esetén intézkedni, hogy öröksége azon pénztár által, melynél tényleg volt, birói letétbe helyeztessék, miáltal felperes követelési jogának elévülése megszakittatott és öröksége a törvényes elévülési időn, vagyis 32 éven belül az illetékes pénzügyi hatóságok utján kiutalványoztathatóvá vált volna — ___ — ... _L;_ ... 193 143. Ha az önjogosult volt gyámjától gyámi számadás előterjesztését követelte, ugy az esetben is, ha a gyám nem ugyan alakilag helyes számadást, hanem csak számadási adatokat terjesztett elő s a gyámhatóság az önjogosultat az 1877: XX. tcz. 135. §-a alapján perre utasította, az ez iránti keresetre az 1877: XX. tcz. 137. §-ában meghatározott egy évi elévülési idő alkalmazandó ... ... 223