Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam VI. kötet (Budapest, 1906)

46 Döntvénytár. tartalmazza, hogy «a felperes küldötte sör ellen az utóbbi időben több panasz volt» ; ez a kijelentés azonban a fentebb kifejtettek értelmében hatályos kifogásolásnak már általánosságánál fogva sem tekinthető Sőt ez a levél további szövegében azt a kijelentést is tartalmazván: ahogy kérem e felől (tudni illik a szállítandó sör megfelelő minőségére nézve) intézkedni, mert másként kénytelen vagyok öntől elmaradni*, alpereseknek ebből a kijelentésből s a kereskedői jóhiszeműségből folyó kötelessége az lett volna, hogy felperesnél további rendelést tegyenek s csak ha a fentebb idézett kijelentésük szerint felperestől várt sör hiányos volt és alperesek e miatt kifogást tevén az ügylettől előállottak volna : lehetne az ügylettől való elállásukat jogosnak tekinteni, mert emiitett kijelentésük szerint alperesek maguk is az ügylettől való elállásukat a további szállítmányok minőségétől tették függővé. Ezekből s abból, hogy alperesek, kik az AIF. levél megírása előtt semmi kifogást az áru ellen nem tettek, ezen levél megirása után többé sört egyáltalán nem rendeltek: következik, hogy alperesek a sörszükségletnek az A. alatti okirat értelmében 1905 deczember 31-ig folytatandó beszerzését 1904 október havában jogosulatlanul szüntették meg ; felperesnek az emiitett okiratban megállapított kötbérre vonatkozó követelése tehát jogos. Ellenben felperesnek ezen összeg utáni kamatkövetelése azért jogtalan, mert a bírói gyakorlat szerint a kötbér után kamat egyáltalán s még a keresetindítástól számítva sem jár. * * = A Dtár u. f. XXV. k. 104. sz., XL. k. 46. sz. határozat szerint a minőségi hiányok tüzetes megjelölése szükséges mig a Dtár u. f. XXXI. k. 29. sz. szerint elég, hi a vevőt az árut elfogadásra alkalmatlannak jelzi. 32. A fedezeti váltónál a biztosítás éppen a váltókötelezettségben, tehát abban áll, hogy a hitelező a váltóösszeget lejáratkor szükség esetén per utján is behajthassa; ő a váltón kivül más bizonyítékot szolgáltatni nem köteles és a váltó-