Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

2:8 Döntvénytár mert a felperesek és alperesek közt egyenetlenség támadt, teljesen leromboltatott és a közösség megszüntetése czéljából az anyagának felosztása czéloztatott. Tény, hogy ekképpen a korábban létezett közös tulajdont képezett vizmü az 1885 : XXIII. tcz.nek 1886 január i-én bekövetkezett életbe léptetése után létezni megszűnt. Az 1885 : XXIII. tcz. életbeléptetése után uj vízmüvek csak az ezen törvényben szabályozott módon nyert hatósági engedély alapján állithatók fel, a törvény életbe léptetése előtt fennállott vizi müvek pedig kellő időben bejelentendők és igazolandók voltak, különben az ilyen vizi müvek is megszűntéknek és nem létezőknek tekintetnek. A per adatai szerint az alperesek a régi . volt közös Kallómalom lerombolása után a régitől pár méternyire alább a Béga jobb partján saját erejükből és költségükön egy uj Kallómalmot állitottak fel, amelynek engedély nélküli felállítása miatt azonban ugy hivatalból, mint a felperesek panasza folytán alperesek ellen a kihágási eljárás megindittatott; az alperesek megbüntettettek és az ujabban felállított Kallómalmuk lerombolása elrendeltetett. Erre az alperesek egy ujabbi Kallómalom felállításának engedélyezése iránt ujabban szabályszerűen folyamodtak, arra előleges engedélyt kapván, azt ugyancsak saját költségükön felállíttatták és végre annak fentaríására az előzetes eljárások után az 1892 június 24-én 21119. alisp. sz. a. kiadott alispáni okirat alapján engedélyt nyertek. Tekintettel arra, hogy ez a Kallómalom alpereseknek teljesen uj szerzése, annak megszerzéséhez és felállításához a felperesek hozzá nem járultak, hogy annak engedélyezése és felállítása a régi elpusztult Kallómalommal kapcsolatban nem áll, az nem a volt közös Kallómalom jogán állíttatván fel és hogy a korábban gyakorolt vízhasználat és az ezúttal engedélyezett vízhasználati jog között jogi kapcsolat nem létezik, hanem teljesen uj jogosítvány, amely jogosítványért az • 1885 : XXIII. tcz. alapján bárki folyamodhatik és amelynek engedélyezése a közig. hat. hatásköréhez tartozik, a felperesek az ekként az alperesek által saját részükre szerzett vízhasználati engedély alapján saját költségükön maguk részére felállított vizmü közös tulajdonához bármely arányban semminemű jogczimet nem mutattak ki, mert pusztán az a körülmény, hogy egy létezni megszűnt hasonló Kallómalmot egykor az alperesekkel közösen