Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

IV Tartalhinmutató. Lap lező erejére nézve más megállapodás hiányában a vagyonközösségre vonatkozó szabályok az irányadók -_ ... — — --- 259 58. Ha a házasság tartama alatt szerzett ingatlan tulajdonjoga felerészben a férj, felerészben pedig a nő javára Íratott, mindenik fél a nyert dologbani jogánál fogva a maga tulajdona, mint külön vagyona felett a házasság fennállása alatt is szabadon rendelkezhet, azt megterhelheti vagy elidegenitheti, s az elkülönített vagyonra vonatkozó ezen jogokat mindenkivel, tehát a tulajdonostárssal szemben is gyakorolhatja s igy a tulajdonközösség megszüntetését is kérheti —. — — — — — — — 100 Dologi terhek. 174. Ha a nyilvánkönyvből kitűnik, hogy a társulat tagjai közt az ingatlan vagyonrészeknek átruházása tárgyában azon korlátozó megállapodás jött létre, hogy a jogutódok a vétel alapján a társulat tagjaivá válnak és hogy az átruházások a feljegyzett tulajdoni korlátozásokra, illetve a társulati minőségre befolyással nem lehetnek: az ily telekkönyvi feljegyzés nemcsak egyetemes, de különös jogutódlás esetén is a jogutódokkal szemben joghatályos.- ... .__ --- ... 259 15. Az építkezési engedélyben és kitűzési igazolványban kifejezésre jutott hatósági határozatok és intézkedések az ingatlan minden tulajdonosával szemben hatályosak, és ezen hatály szempontjából telekkönyvi feljegyzéstől függetlenek.. — .___ ... — — 29 Visszavásárlási jog. 121. A visszavásárlási jog kikötése csak mint az adásvételi szerződésnek mellékrendelkezése ruháztatván fel joghatálylyal, e tárgyban a vevő és az eladó az adásvételi szerződéstől önálló külön szerződéssel nem léphetnek joghatályos megállapodásra'; azonban a kellő helyen kikötött ezen igény a felek közt csak kötelmi jogviszonyt létesít, annak telekkönyvi bejegyzése a vevő félnek kifejezett beleegyezése nélkül el nem rendelhető és a bekebelezési nyilatkozatot tárgyazó okirat hiányát nem pótolhatja egy olyan birói határozat, mely csupán csak azt a kérdést dönti el, hogy a kötelmi igény természetével biró visszavásárlási jog a vétel alkalmával a felek közt tényleg kiköttetett _ ... — ... ... — — — ... 209 Kisajátítás. 110. A kisajátítást szenvedőnek valódi és teljes kártalanításhoz van ugyan joga, de ebből nem az következik, hogy a kisajátított ingatlanok helyett neki olyan tőke ítéltessék meg, mely minden fáradság és utánjárás nélkül, mint takarékbetét ugyanazt a jövedelmet hozza meg, melyet a kisajátított ingatlanokból élvezett, hanem csak olyan tőke megítéléséhez van jogos igénye, melyből hasonló minőségű és értékű ingatlanokat vásárolhat ... ... — — —- —- 198