Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. LIII lattal élő tévesnek jelenti ki s melynek tartalmára a bíróság indokolását is alapítja, az iratokhoz nem csatoltatja — — 265 242. Az, hogy az ingatlan megosztása iiánti perben becsatolt vázrajz a telekkönyvi rendeletnek megfelel-e vagy sem, illetőleg, hogy a telekkönyvi be- és lejegyzésre alkalmas-e vagy sem, mint nem a ténymegállapítás körébe tartozó, jogkérdést képez — — — _— 353 133. Midőn az 1893: XIX. tcz. 1. és 2. §-a értelmében, a kir. járásbíróság oly összeg iránt bocsát ki fizetési meghagyást, melyben per esetén a községi bíróság illetékes, az elrendelt végrehajtás során beadott panasz felett az 1877 . XXII. tcz. 80. §-a értelmében a kir. törvényszék mint felebbezési bíróság nem hivatott eljárni 221 Végrehajtási eljárás. 182. A váltóadós a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló váltót azzal a megállapodásai adta a váltóhitelezőnek, hogy ő a kibocsátandó sommás végzés ellen nem fog kifogásokat beadni és ezzel a kielégítési végrehajtás elrendelését maga ellen lehetővé fogja tenni, s a váltóhitelező ennek alapján részére pénzt fog szerezni. Minthogy a váltóhitelezőnek a pénz megszerzése nem sikerült, a váltóadós jogosult végrehajtás megszüntetési keresettel élni, s ez ellen nem hozható fel az, hogy a felek utóbb abban állapodtak meg, hogy a kielégitési végrehajtás hatályban maradásának feltétele mellett alperes fog havonként bizonyos összeget a váltóadósnak hitelezni, mert a már előzően elrendelt végrehajtást a később keletkezett követelésekre kiterjeszteni nem lehet — — „_ ... — 277 181. Tekintettel arra, hogy Ausztriában valamely magyarországi tözsdebiróság ítélete alapján magyar bíróság által elrendelt és osztrák bíróság által engedélyezett végrehajtás a kötelezett fél kérelmére megszüntetendő akkor, ha az illető ítélet alapján engedélyezett végrehajtással érvényesítendő igény játék, vagy fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügyleten alapszik és ez a kérelem akár a végrehajtás engedélyezése ellen beadott felfolyamodással,>kár keresettel érvényesíthető; a végrehajtási törvény 4. §-a szerint megkívántató viszonosságnál fogva kétségtelen, hogy abban az esetben, ha a végrehajtás osztrák tőzsdebiróság ítélete alapján osztrák bíróság által rendeltetett el, illetőleg ennek megkeresésére magyar bíróság által engedélyeztetett és foganatosíttatott és az illető ítélet alapján végrehajtásilag érvényesíteni kivánt igény játék vagy fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügyleten alapszik; a végrehajtást engedélyező magyar biróság által a végrehajtást szenvedő kérelmére a .végrehajtás megszüntetendő. Ezen kérelem csakis kereset utján érvényesíthető, s habár az ilyen kereset alapjánál fogva nem azonos a végrehajtási törvény 30. §-ában meghatározott keresetekkel, mégis az a kereset a végrehajtás megszüntetésére