Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XXIX az ilyen vizimüvek is megszűntéknek és nem létezőknek tekintetnek. Az 1885 : XXIII. tcz. életbelépte előtt gyakorolt és megszűnt vízhasználat és az 1885 : XXIII. tcz. életbelépte után engedélyezett vízhasználati jog között jogi kapcsolat nem létezik — ... — 27 192. A vizjogi törvény 4. §-a szerint csak a vizek partja és medre képezi a parti birtokos tulajdonát és a parti birtoknak elválaszthatlan alkatrészét, de nem valamely elhagyott régi vizmeder is .__ — 292 Kereskedelmi jog. Kereskedelmi cze'gek. 248. Az a körülmény, hogy a kereskedő a közéletben valamely nevet használni szokott, nem jogosítja fel őt arra, hogy czégét ezen név al-att jegyeztesse be. (Budapesti kir. tábla.) ... ___ — ___ ___ 357 52. Nincs olyan törvényes rendelkezés, hogy férjes nő vezetéknevét csak feleségi minőségének kitüntetése mellett használhatja czégül és a vezetéknév mellett az egész melléknév használatát a törvény szintén nem írja elő; amiért is a férjes nő czége, amelyben férje vezetékneve mellett saját keresztnevének kezdőbetűje benn van, bejegyzendő J~ ... ... ... -- — ... — --- --- — — 92 249. Abban az esetben, ha a férjes nő férjének vezetéknevét akarja czégül használni, akkor a czégben melléknevét is legalább jelezni tartozik akként, hogy a czégül használni kivánt név férje nevétől megkülönböztethető legyen. ... ... ... ... ... ... ___ ... 358 22. Az egyéni czég alatt üzletet folytató kereskedőnek saját neve alatt kötött ügyleteiből folyó kötelezettségek az üzletet, tehát magát a czéget épugy terhelik, mint az üzleti név, vagyis a czég neve alatt kötött szerződésből folyó kötelezettségek a tulajdonosnak saját nevében birt s az üzletbe be nem fektetett vagyonát .._ — 42 168. Valamely üzlettel együtt megszerzett czéghasználati jog nem a szerzőfél személyéhez kötött személyes, hanem olyan jog, mely ellenkező kikötés nem létében a szerzőfél örököseire is átszáll és szerződés utján élők között is átruházható. — Áz a körülmény, hogy az alperes által jogosan használt czégszöveg egy része nagyobb, más része kisebb betűkkel van a czimtáblán kiírva, a czégbitorlás tényálladékát meg nem állapítja ... .__ ... ... ... 252 105. Az üzlet átvevői annak ellenében, hogy az üzletátruházó megengedte nekik, hogy czégét továbbra is használhassák, arra kötelezték magukat, hogy bizonyos mennyiségű árut vesznek az üzletátruházótól, aminek biztosítására kötbér köttetett ki. A kötbér iránt folyamatba tett kereset elutasittatott, mert alpereseknek, tekintettel arra, hogy be nem jegyzett czég át nem ruházható, nem állott módjukban, hogy a megszerzett üzletet a felperes czége alatt folytassák s igy ők a felperest terhelő ellenszolgáltatást meg