Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam V. kötet (Budapest, 1906)

7o Döntvénytár peres igényével ezekből az indokokból helyesen utasíttatott el az elsőbiróság részéről. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének felebbezett része helybenhagyatik indokai alapján. 41. Az 1881: LX. tcz. 181. §-a ama rendelkezéséből, hogy az árverés napja után esedékes bérösszeg a vevőt illeti, okszerűen következik, hogy a vevőnek csak ahoz van joga, hogy a szokásos fizetési határnaphoz képest az esedékes bérösszeget követelheti, de ez a joga nem terjed annyira, hogy olyan bérösszeget követelhessen, a melynek felvételére a szokásos fizetési módozatok mellett a végrehajtást szenvedett előbbi tulajdonos volt jogosítva, amin az a körülmény sem változtat, hogy az árverést megelőzően esedékessé vált negyedévi bérösszeget nem a végrehajtást szenvedő volt tulajdonos, hanem a zárgondnok szedte be. (Curia 1906 április 3. 7709/904. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletet megváltoztatja felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az 1881: LX. tcz. 181. §. ama rendelkezéséből, hogy az árverés napja után esedékes bérösszeg a vevőt illetir .okszerűen következik, hogy a vevőnek csak ahoz van joga, hogy a szokásos fizetési határnaphoz képest az esedékes bérösszeget követelheti, de ez a joga nem terjed annyira, hogy olyan bérösszeget követelhessen, amelynek felvételére a szokásos fizetési módozatok mellett a végrehajtást szenvedett előbbi tulajdonos volt jogosítva. A fenforgó esetben felperes a lakházat és udvart az 1902 február 15-én megtartott birói árverésen vette meg, s miután nem vitás, hogy a Sz.-n elfogadott lakbérleti szabályok szerint a február-áprilisi évnegyedre járó lakbér február i-én válik esedékessé, felperesnek mint árverési vevőnek ezen már korábban esedékessé vált bérösszegre igénye sem az id. 181. §-a sem az ezzel ellentétben nem álló árverési feltételek 6. p. alapján nem lehet, és az 1881 : LX. tcz. 21 r. §-ra való tekintettel ezen mit sem változtat az a