Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XVI Tártaio m m u ta tó. termőképességének fentartása és a termés mennyiségének fokozása, a haszonbérlet tartama alatt a trágyázás által előállítható terméstöbblet a haszonbérlőt illeti; amiért is a haszonbérlő az elmulasztóit trágyázásnak a haszonbérlet megszüntetése utáni időben való teljesítésére már nem kötelezhető, hanem a haszonbérbeadó esetleg csak arra jogosult, hogy a trágyázás elmulasztásából reá háramlón kár megtérítését a haszonbérlőtől követelhesse.. ___ ___ 195 101. Nem forog fen halálesetre szóló ajándékozás, hanem élők közti jogügylet, ha a tulajdonos az ingatlan tulajdonjogát már életében elajándékozta és átirattá, s magának csak a holtiglani haszonélvezeti jogot tartotta fen. Ilyen esetben a megajándékozott az ajándékozó halála után a haszonélvező által megkötött haszonbérleti szerződést a gazdasági év végére felmondani jogosult ... — 154 230. Ha a felek közt az válik vitássá, hogy a malom használhatóságában beállott akadályt melyik fél köteles elhárítani és sem erre, sem pedig a haszonbérleengedésre vonatkozóan a szerződés minden kétséget kizáró világos rendelkezést nem tartalmaz, hanem az értelmezésre szorul; annálfogva a haszonbérlő azzal, hogy a malom használatában bekövetkezett akadályra a szerződésben foglalt rendelkezést a fenforgó esetre tévesen alkalmazta, a haszonbér fizetésének tanúsított késedelmével nem követett el oly jogi beszámítás alá vonható mulasztást, ami a szerződés megszüntetését vonhatná maga után — ... — — - . ... — ... — ... 329 253. A haszonbérbeadónak lényeges érdeke az, hogy az esetleg bekövetkezhető tűzkárokért teljes fedezetet nyerjen, amiért is a haszonbérlő, ki a bérleti szerződésben az épületek tüzkárbiztositására s a biztosítási dijak fizetésére kötelezte magát, a bérleti szerződés lényeges feltételét szegi meg, ha a biztosítási dijat az esedékesség után csak fél év múlva fizetik ki, amiért is a haszonbérbeadó jogosult a bérleti szerződés megszüntetését ez okból kérni, s ezen mit sem változtat az, hogy eme kárért elsősorban a felelősség a haszonbérlőket terhelte volna._ ___ ... ... ... ... 357 Szolgálati szerződés. 24. Jogszabályt képez az, hogy a nő szülői vagy nagyszülői házához befogadott, s ott családjával együtt tartásban és teljes ellátásban részesülő, férj külön kikötés nélkül, a háztartás és a gazdaság körül végzett munkájáért az ellenértékképpen — családjával együtt — élvezett ellátáson felül külön díjazást nem követelhet (Budapesti kir. tábla) ... ... ... ... —. __. ___ .__ ___ 37 110. Az 1891. évi XIV. tcz. 76. §-ának rendelkezéséből, melyszerint azon vitás kérdések, melyek általában a munkás és munkaadó közt a visszatartott betegsegélyző járulékok tekintetében támadnak, az iparhatóság, illetve az ipartestületi békéltető bizottság által az 1884: XVII. tcz. 176. §-a szerint döntetnek el, következik; hogy