Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

32 Döntvénytár. járó illetményhez való jogot. Bírósági gyakorlatban nyilvánvaló jogszabály ugyanis, hogy felmondási idóre járó fizetést csakis olyan alkalmazott igényelhet, aki állandó havi vagy évi fizetéssel alkalmaztatott. Minthogy pedig a felperes keresetét 3 havi próba, illetve felmondási időre járó fizetés iránt indította, holott maga is ugy adja elő, hogy az alperes őt egyáltalán nem alkalmazta s így a próbaidőt sem egészben, sem részben ki nem töltötte, a jelen perben lényegtelenné válik az a kérdés, hogy a felek előzetes megállapodása a felperest az óvadéknak milyen alakban nyújtására kötelezte ? s igy a felperest keresetével az előrebocsátott indokokból elutasítani kellett. (1904 október 4. 3987. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Felperes alperesnél állásának elfoglalásakor tartozott volna vagy saját nevére szóló takarékpénztári betétkönyvben vagy értékpapírban óvadékul 3500 forintot letenni. Minthogy azonban felperes beismerte, hogy az fentartási záradékkal volt ellátva, s minthogy az óvadék jogi természetéből következik, hogy ha óvadékul takarékpénztári betétkönyv tétetik le, az óvadékadásra kötelezettnek a pénzt fentartás nélkül kell a takarékpénztárnál elhelyezni, ha az ellenkező ki nem köttetett, ily kikötés pedig a B) alatti szerződésben nem foglaltatik: nyilvánvaló, hogy felperes szerződési kötelezettségének nem tett eleget. Ily tényállás mellett felperes alperestől a B) alattiban meghatározott próbaidőre fizetést nem követelhet. 18. A járásbíróságnak a perenkivüli uton kért és foganatosított előzetes birói szemle kérdésében hozott határozata elleni fel folyamodás elbírálására nem a törvényszék, hanem a kir. tábla képezi a felebbezési bíróságot. (Curia 1905 deczember 12. 41/905. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A kir. törvényszéknek, mint felebbezési biróságnak felfolyamodással megtámadott végzése feloldatik és a jelen ügyben való eljárása hatályon kivül helyeztetik, egyszersmind a v—i járásbíróság végzése ellen