Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

28 Döntvénytár. (Curia november 30. 4062/905. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A járadék havi összegét 45 K-ról 55 K-ra felemeli. Indokok: A kártérités összegére nézve a következő okokból kellett megváltoztatni az elsőbiróság Ítéletét. Az orvosszakértők egyhangú véleménye szerint felperesnek mint vasúti munkásnak munkaképessége teljesen elveszett, mert a jobbkar hasznavehet­lensége miatt semmiféle kézimunkával járó munka végzésére nem képes, és felperesnek munka- és keresetképességét általában a rendesnek körülbelül 20—30%-ára abból az okból becsülik, mert felperes kézimunkát nem igénylő munkát sérülése daczára végezni képes. Ez a szempont azonban felperes munkaképességé­nek elbírálásánál figyelembe nem jöhet, mert a per adatai szerint felperes csak kézimunkával járó foglalkozáshoz értett, s igy annak következtében, hogy sérülése folytán kézimunka végzésére telje­sen képtelenné vált, teljesen munkaképtelennek tekintendő, ebből folyóan pedig az a vagyoni hátrány, ami alperesre a sérülés következtében keresetképtelenségéből hárult, kellően kárpótoltnak csak ugy tekintendő, ha felperes életjáradékul a sérülés előtti rendes keresményének egész összegét megkapja. A megállapítandó évjáradék kiszámításánál azonban a kir. tábla a felperes által élvezett kilométer pénzeket figyelembe vehetőknek nem tartotta, mert a kilométer pénzek pusztán az utazással egybekötött olyan mellékjárandóságok, amelyek a m. kir. államvasuti alkalmazottak rendes javadalmazásának nem tekinthetők azért, mert attól az alkalmazottak utazással nem járó foglalkozás kijelölése által bármikor minden kárpótlás nélkül megfoszthatok. (1905 márczius 1. 12,722/904. sz. a.) A kir. Curia: ítéletét A kir. tábla indokaiból helyben­hagyja. 16. Minthogy jogok vagy lemondás, vagy elévülés folytán enyész­nek el; maga az a körülmény, hogy az alkalmazott a szolgálati viszonyt több éven keresztül fentartotta és folytatta anél­kül, hogy a lakbérilletménynek keresetbe vett többletét igényelte volna, nem járhat azzal a jogkövetkezménynyel,

Next

/
Oldalképek
Tartalom