Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 3 (Curia 1905 november 28. 6648/904. sz. a.) A soproni kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Megállapíttatik az a tényállás, hogy H. P. 1868 jan. 22-én lett F. és U. községek közös elemi iskolájában tanítóvá kinevezve és kívánsága szerint járandóságául biztosittatott neki F. község részéről 304 K 50 fill., U. község részéről pedig 367 K 50 fill. készpénzfizetés stb. A közigazgatási iratok igazolják, hogy U. község 1899 jul. 5-én a két község által közösen fentartott népiskola közösségének megszüntetéséből folyó vagyoni kérdések rendezése iránt az eljárás megindítását kérelmezte, hogy ezen ügyben végérvényesen Sopron m. közigazgatási bizottsága 1902 aug. 14-én U. községet a f-i iskola törzsvagyonára támasztott igényével elutasította, mely határozatot a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium helybenhagyta, kimondván egyúttal azt is, hogy az f-i iskolára nézve a két község között addig fennállott közösség 1896 okt. i-től megszűnt s következőleg ettől kezdve U. község nem kötelezhető arra, a hogy f-i iskola fentartásához továbbra is hozzájáruljon. Kétségtelen ebből az, hogy az iskola közösségénnk megszűnte óta U. község a f-i iskola fentartásához hozzájárulni nem tartozik. Egész más elbírálás alá esik azonban a tanitó járandósága. Tekintve, hogy H. P. tanitó jelenleg is annak az iskolának a tanítója, mint a melyhez annak idején a két község által kiállított tanúsítvány alapján kineveztetett, tekintve, hogy közte és a két község közt a tanítói járandóságra nézve kötött kétoldalú szerződés a tanitó mint az egyik szerződő fél életében egyoldalulag az ő beleegyezése és hozzájárulása nélkül fel nem bontható, mert nevezett tanitó köteles továbbra is az u-i gyermekeket, ha az ő iskolájába járnak, az U. községgel kötött szerződés alapján ezentúl is tanítani és eme szerződés felbontásához semmiféle alapot és indokot nem képez az a ténykörülmény, hogy az állam U. községben állami népiskolát építtetett, mert az iskola közösségének megszűnte a külön szerződéssel alkalmazott tanitó járandóságát annak életében meg nem szünteti és F. község nem kötelezhető arra, hogy a H. P. tanítóval szemben U. község részéről elvállalt kötelezettséget a szerződéstől eltérőleg most magára 1*