Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató LV 53. Az 1881 : LX. tcz. 42. §-a a tartás, életjáradék, élelmezés vagy ezekhez hasonló követelések iránt indított perekben ugy az 1893: XVIII. tcz. 117. §-ának 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott, mint az 1881 : LIX. tcz. 48. §-a értelmében végrehajtható, két egybehangzó itélet alapján kért vagy elrendelt végrehajtás esetében is alkalmazandó. (A pécsi kir. tábla 5. sz. teljes-ülési döntvénye.) 79 148. Az állami kezelés alatt álló fürdő titkára, ki fizetését a kir. kincstárból húzza, állami alkalmazottnak tekintendő és fizetésének lefoglalása tekintetében az 1881. évi LX. tcz. 54. §-ának rendelkezései alkalmazandók. (Budapesti kir. tábla.) — — — _— — 226 83. Törvénytelen gyermek tartási dija fejében a természetes atya fizetése a végrehajtási törvény 63. §-a alapján nem foglalható le teljes összegében, mert a törvénytelen gyermek és a természetes atya egymásnak nem rokonai. (Budapesti kir. tábla.) — ___ — ... 127 130. A zálogjog hatálya kiterjed nemcsak a zálogjog alapjául szolgáló követelésre magára, hanem annak járulékaira is, és e tekintetben nem tesz különbséget az sem, hogy a zálogjog a bíróság avagy a törvény rendelkezésén vagy szerződésén alapszik. — — — 202 232. A végrehajtási törvény 79. §-ának a rendelvény kézbesítésére vonatkozó intézkedése nem terjed ki arra az esetre, midőn a végrehajtást szenvedőnek, mint közkereseti társaság tagjának, a társasági közös vagyonból felszámolás utján kiválasztandó vagyoni illetősége képezi foglalás tárgyát, s a rendelvény kézbesítésének nincs is döntő jetensősége, mert a kereskedelmi törvény 101. §-ában szabályozott eljárásnak súlypontja abban fekszik, hogy a magánhitelező által lefoglalt illetmény az üzleti év lefolyása előtt legalább fél évvel előbb felmondassék... — _._ ___ ... ... ... 350 198. Az a végrehajtató, aki harmadik személy birtokában lévő oly ingót vétet birói foglalás alá, amelyről a végrehajtás foganatosítása alkalmával még csak valószínűsíteni sem képes, hogy a lefoglalt ingó a végrehajtást szenvedőnek tulajdona, nem tekinthető oly jóhiszemű végrehajtatónak, aki az ugyanazon tárgy iránt folytatott igényperben az 1881 . LX. tcz. 98. §-ának, a sommás eljárás 109. §-ában foglalt általános rendelkezéstől eltérő, kivételes intézkedése alapján a költségek kölcsönös megszüntetésére igényt tarthatna— — 288 a 13. A cselédszerző által letett biztosíték elsősorban az illetéktelenül felvett közvetítési dijak és költségek kielégítésére szolgál, amiért is az e czimen támasztott követelés ezen óvadékból előnyös tétéiként sorozandó az esetben is, ha az érdekelt hitelező követelése nem állapittatott is meg közigazgatási uton ... __. ... ... 174 204. A végrehajtást szenvedőt megillető, de utóbb letiltott követelés behajtásával általa megbizott ügyvéd javára megállapított dijak és költségek a behajtott készpénzből az ügyvéd javára sorozandók, mert azáltal, hogy a hitelezők belenyugodtak abba, hogy a letiltott követelés behajtása iránt folyamatba tett pert ezen ügyvéd tovább