Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XL Tartalommutató. küldi tovább, mert a vasútnak kötelessége nem okvetlenül arra irányul, hogy a küldeményt minden körülmények közt a legközelebbi első vonattal indítsa útnak, hanem azt a megfelelő vonatot kell a fuvarozásban már is késedelmet szenvedett és romlásnak kitett szállítmánynak továbbítására kijelölnie, amely ha az indulás sorrendje szerint nem is az első, de ennél előbb érkezik a rendeltetési helyre ___ ___ __. ___ — — —- — — 169. A fuvarozási jog általánosan elfogadott és az üzletszabályzat 61. §. VI. póthatározmányának alapjául is szolgáló elve az, hogy többféle dijszámitási mód lehetősége esetében a fuvaroztató fél a reá nézve legkedvezőbb dijszámitási mód alkalmazását akár a fuvarlevélen való előírás, akár utólagos kombináczió utján kívánhatja és e szabály alól nincs kivétel arra az esetre, amikor közvetlen díjtétel van két állomás közt megállapítva. — A díjszabások netán homályos rendelkezéseit az azokat kibocsátó vasút terhére kell magyarázni — — — — --- -- — — --- — —- — 249 170. A vasút a «pályaudvaron marad» rendeltetéssel feladott árut csak kellő igazolás mellett adhatja ki és az üzl. szab. értelmében elsősorban a fuvarlevél-másodpéldány felmutatása szolgál kellő igazolásul. Szabálytalanul jár el azonban a vasút, ha a feladó által saját czimére feladott küldeményt azon személynek, ki annak átvétele végett jelentkezett, a fuvarlevél felmutatása nélkül kiadta, habár a jelentkező személyazonosságát többen igazolták is, midőn az ezen személy által az értesítő- és vétlevélre vezetett névaláírás lényegesen eltér a feladónak a fuvarlevélre vezetett névaláírásától, s így a leadó-állomáson kellő óvatosság mellett kétségnek kellett felmerülni az átvevőként jelentkező személyazonossága tekintetében. A vasút azon védekezésével szemben, hogy ezen szabályellenes eljírásból kár nem származott, mert az áru azok kezébe jutott, akiket az illet, azon személyek vallomása, kik az árut megkapták, bizonyítékot nem képez, mert ezen kérdésben saját vélt joguknak fenállásáról tennének bizonyságot— — 252 171. Az üzletszabályzat azon rendelkezéséből, hogy a «pályaudvaron marad» rendeltetéssel feladott áru csak kellő igazolás mellett adatik ki s hogy igazolásul a feladási vevénv vagy pedig a fuvarlevélmásodpéldány szolgál és hogy a kiszolgáltatásnál ezek bevonatnak, következik, hogy az ilyen áruk átvételére a fuvarlevél-másodpéldány birtokosa jogosítva van és hogy a fuvarozó vasút nemcsak jogositva, de kötelezve is van az ilyen árut az ekként igazolt átvevőként jelentkezőnek kiadni, hacsak olyan adatokat nem hozhat fel, amelyek a jelentkezőnek rosszhiszeműségére alapos következtetést engednek. Egymagában a jelentkezőnek a czimzettől való személykülömbözősége ennek megállapítására nem elégséges, mert a tenti rendelkezés kétségtelen értelme szerint jogosított átvevőnek nem csupán a czimzett személyesen, hanem annak a fuvar-