Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

XXII Tartalommutató. Gazda kártérítési kötelezettsége. 31. Az alperes kocsisa ákal hajtott lovak megvadultak, s a lejtőn sebes vágtatva felperes férjét — ki süket volt — elgázolták. A gazda ellen indított kártérítési kereset elutasittatott, mert a gazda a cselédje által okozott kárért csak annyiban felelős, amennyiben oly egyént alkalmazott, ki feladatának rendszerinti teljesítésére képtelen, vagy amennyiben a lovak megfékezése a lószerszám hiányossága, vagy a gazda egyéb mulasztása folytán nem volt lehetséges; ez azonban nem bizonyittatott.. — ... — ___ — — — --- — 49 Családjog. ííázassági jog (i8g^.: XXXI.) és eljárás házassági ügyekben. 37. Az olasz jog szerint szándékos elhagyás okából ágy- és asztaltól való elválasztásnak helye van, amiért is az utóbb magyar honossá vált olasz a magyar állampolgárság elnyerése után azonnal felhívhatja házastársát, ki több mint 6 hónap óta hagyta őt el, a házassági életközösség visszaállítására _ __. — — ___ — — — s7 38. A magyar állampolgárrá vált osztrák, ki házastársától kölcsönös beleegyezés alapján lett ágytól és asztaltól elválasztva, a házassági törvény 77. §. a) pontja alapján csak az esetben kérheti a birói felhívás kibocsátását, ha magyar állampolgársága elnyerése után házastársát az életközösség visszaállítására hitelt érdemlő módon felhívta, s házastársa ezt jogos ok nélkül megtagadta volna és ezen időtől kezdve a birói felhívás kibocsátása iránti kérvény beadásáig hat hó eltelt._. ___ _.. — — — — — — — — — 58 39. A Horvátországban községi illetőséggel bíró magyar állampolgár, ha később magyar községi illetőséget nyer, nem kérheti, hogy a szentszéknek ágytól és asztaltól elválasztó ítélete a házassági törvény 141. §-ának rendelkezéséhez képest felbontó Ítéletté változtattassék át, hanem ezen ítélet alapján a házassági törv. 115. §. 2. bekezdése értelmében a házasság felbontását kérheti, ha sz ágyés asztaltól elválasztás oly tények miatt történt, melyeknek alapján a házasság az 1894: XXXI. tcz.-ben foglalt jogszabályok szerint is felbontható. — A házassági törvény egyoldalú bontást nem ismer és csak mindkét félre nézve kiható bontás iránt rendelkezik _ 60 40. Házassági bontóperben a felperes viszonkereset hiányában csak akkor nyilvánítható vétkesnek, ha az alperes a per folyamán a felperes vétkessé nyilvánítását kéri. Az elsőbiróság ítélete ellen közbevetett felebbezésében előterjesztett ily kérelem, mint elkésett, figyelembe nem vehető. ___ ... —_ ._. — — 62 85. Az egyik házastársnak a házassági bontó perben tett azon nyilatkozatának, hogy a vagyoni viszonyokat rendezte s ezeknek tárgya-