Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

120 Döntvénytár. 82. Ha a szerződésben a szolgálati viszony azonnali megszüntetésének feltételéül a sikkasztás is kiköttetett, ugy ez alatt nem a büntetőjogi beszámitás alá eső sikkasztás, hanem oly cselekmény értendő, amely abból áll, hogy az alkalmazottak őket meg nem illető jövedelmeket beszednek, anélkül, hogy azokat nyomban a gazdának átszolgáltatnák. (Curia 1905 deczember 19. I. G. 551/905. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a szolgálati szerződés megszüntettetik. Indokok: Felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett, amikor a szerződés megszüntetését ki nem mondotta a szerződésbe foglalt annak a kikötésnek alapján, hogy felperesnek minden kötelezettsége megszűnik akkor, ha alperesek részéről sikkasztás, vagy szándékos elhanyagolás történnék, amely beigazolhatólag az üzlet kárára szolgálna ; alaposnak találtatott. Az alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A. alatti okiratba foglalt szerződés szerint felperes havi 60 K fizetés, teljes ellátás, egy szállás élvezete és az abonens-forgalom után 4% mellett üzletvezetőkül fogadta fel az alpereseket a főzés és az ételek tiszta kiszolgáltatása körül, anélkül, hogy alperesek egyszersmind felhatalmaztattak volna a szállodai vendéglőben a befolyandó jövedelmek beszedésére is, és az alperesek nem is kérték a tényállást arra nézve megállapittatni, hogy ők a jövedelmek beszedésére is fel voltak jogosítva. A szerződési okiratban emiitett sikkasztás alatt a dolog természete szerint nem a büntetőjogi beszámitás alá eső sikkasztás, hanem oly cselekmény értendő, amely abból áll, hogy alperesek az őket meg nem illető jövedelmeket beszednek, anélkül, hogy azokat nyomban a felperesnek átszolgáltatnák. A felebbezési biróság tényállása szerint alperesek a fentebb emiitett 1905. Sp. II. 117. számú perrel követelt összeget és még