Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam IV. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 119 löt gyermeke után az ideigl. törvénykezési szabályok 7. §-a szerint kötelesrész csak azon esetben illetné, ha gyermeke végrendelkezhetett és végrendelkezett volna, mint férjét azonban kötelesrészhez jogositottnak nem lehet tekinteni, mert kötelesrészhez csak a leszármazó egyenes örökösöknek vagy a szülőknek van joguk. (1904 április 19. 3538/904.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a N. G. I.-né által alkotott végrendeletet, amennyiben kiskorú N. G. E. törvényes osztályrészét sértette, hatálytalannak nyilvánítja, N. G. I. felperes jogát a N. G. E. törvényes osztályrészéhez megállapítja s erre nézve az elsőbiróságot uj határozat hozatalára utasítja. Indokok: Kri elsőbiróság helyesen állapította meg, hogy a végrendelet a kiskorú leszármazók törvényes osztályrészét az utóörökös nevezés által tényleg sértette, s azt is, hogy a kiskorú N. G. E.-nek az a joga, hogy a végrendeletet emiatt megtámadhassa, az ő törvényes örökösére N. G. I.-re is átszállott. A felperesnek ahhoz van joga, hogy a végrendelet a kiskorú N. G. E. törvényes osztályrésze erejéig hatálytalanittassék s az ő törvényes örökösödési joga erre a vagyonrészre nézve megállapittassék. Ez a jog őt annál inkább megilleti, mert a hagyaték javarésze az örökhagyóra örökbefogadó atyjáról szállott, tehát szerzeményi vagyon, s mert az örökbefogadó anya, akinek az örökbefogadott gyermek után törvényes öröklési joga nincsen, a törvényes apát meg sem is előzheti. (1904 szeptember 20. 6501/904.) A kir. Curia: A kir. tábla az abban felhívott és felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A határozatban hivatkozott 47. sz. t. ü. döntvényt. L a Dtár u. f. XXVI. k. 4., lásd még a köteles rész korlátozása tekintetében a Dtár III. f. X. k. 67. sz. azonos határozatot. 78. Ha a végrendeleti tanuk a végrendelet záradékában foglaltakra nézve kijelentik, hogy azoknak megtörténtét ezennel bizonyítják, ugy ez a kitétel s az együttes aláírás ténye