Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. LIX Az pedig, hogy a felebbezési biróság a bizonyitás felvételére az 1881. évi LX. tcz. 95. S-a ellenére is napnál hosszabb határidőt tűzött ki. belső ügykezelésre vonatkozván, lényeges jogszabálysértést nem képez __. — .__ --- — — --- — --- — 23« 254. Ha a felebbezésnek nyilvános előadás alapján való elintézése kéretett, ugy a felebbezési biróság, ha az elsőbiróság előtt érdemileg nem tárgyalt s ezáltal el sem birált kifogás tárgyában kiván határozni, szóbeli tárgyalás nélkül nincs jogositva a beszerzett iratok tartalmát méltatni, s a czégjegyzékbe betekinteni, hanem ha az eldöntendő jogkérdés szempontjából a ténybeli állításokat a ténymegállapítást kimerítőknek nem találja, a felebbezés szóbeli tárgyalására határidőt tűzni tartozik — ___ ... — — ... — 355 Végrehajtási eljárás. 87. Minthogy az 1881: LX. tcz. hatálybaléptekor még folyamatban volt végrehajtási ügyekre ezen törvénynek a végrehajtási jog elévülésére vonatkozó rendelkezései nem nyernek alkalmazást, a sommás végzés jogerőre emelkedése után több, mint 32 év elteltével beadott folytatólagos végrehajtás iránti kérvény elmasittatott, mert az 1868: LIV. tcz. 378. §-a szerint a végrehajtás csak addig kérelmezhető, mig a per tárgya el nem évült. (Budapesti kir. tábla) 124 152. A végrehajtási jog elévülése kéiségtelenül oly tény, amely a végrehajtás alapjául szolgáló határozat hozatalát megelőző eljárás befejezése után merült fel, amiért is végrehajtás megszüntetési keresetnek ez alapon helye van. — Minthogy jogszabályt képez, hogy a folyó elévülés befejezése mindenkor az időközben életbelépett ujabb törvény vonatkozó rendelkezései szerint bírálandó el, az 1881: LX. tcz. 23. §-a alapján elévültnek mondatott ki a végrehajtási jog, midőn a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet jogerőre emelkedése s az árverésnek kérelmezése közt 32 évnél hosszabb idő telt el —. — ... ... ... —. ... ... ... _._ ... 203 115. Végrehajtás megszüntetési kereset kizárólag azon bíróságnál nyújtható be, amely a végrehajtást elrendelte, amiért is a végrehajtás foganatosítására megkeresett biróság, mint telekkönyvi hatóság, ily kereset elbírálására hatáskörrel nem bir ... ... _.. ... ... 154 127. Sommás váltóperbeli eljárásban a végrehajtás alapjául szolgáló határozatot (sommás végzés) megelőző eljárás a kereset beadásával már be van fejezve, amiért is a sommás váltókereset beadása után történt fizetés még akkor is, ha a sommás végzést még nem hozták meg, nem váltókifogásokra, hanem a kifizetett összeg erejéig is elrendelt végrehajtás megszüntetésére nyújt jogos alapot 167 224. Tartási kötelezettséggel szemben semmiféle beszámításnak helye nincs, amiből folyólag az, hogy a végrehajtást szenvedőnek a