Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutato. 77. Az ügyvédnek a beadott felülvizsgálati kérelem szerkesztése és beadása körüli abbeli mulasztása, hogy a felülvizsgálati kérelmet oly alakban állította ki, hogy ez a sommás eljárási törvény 190. §-a kívánalmainak meg nem felelt, s e miatt a hivatalból visszautasittatott, olyan ügyvédi mulasztásnak, melynek alapján perújításnak van helye, nem tekinthető-- ___ —- - - — — Választott bíróság. 155. A felek azon megállapodása, hogy magokat választott bíróság illetékességének vetették alá, mindkét félre kötelező s attól egyik fél sem állhat el egyoldalulag, s ugyancsak ezen bíróság van hivatva eldönteni, hogy a peresített igény tárgyában mennyiben illetékes. A választott bíróság illetékességén az a körülmény nem változtat, hogy a szerződő fél- elhalt örökösei közt kiskorúak vannak, mivel az örökhagyó jogai és kötelezettségei ennek örököseire szállnak át, és ekként az 1868 : LIV. tcz. 53. §-a alkalmazásba sem jöhet. 207 Felhívási és számadási per. 112. Nincs helye felhívási pernek, ha a felhívási kereset tárgyát képező jog érvényesitése a sommás eljárásra tartozik.. ___ ___ — — 152 113. A bányamű bérlője ellen a bérleti rész birtokosa által indított felhívási kereset, hogy a bérletre vonatkozó számadásait előterjessze, a bányabiróság hatáskörébe tartozik— ___ — — ——. ___ 152 114. Az a körülmény, hogy a felhívó a felhívott által a tanuk által bizonyítottan előterjesztett számadást el nem fogadta, nem arra ad a felhivónak jogot, hogy a már előterjesztett számadás helyett ujat követeljen, hanem csak arra, hogy az előterjesztett számadásnak szerinte el nem fogadható tételeit kifogásoló keresettel megtámadja—- — — — — -— — — — — — — 153 Elveszett okirat megsemmisítés. 6. Az értékpapír megsemmisítési ügyben az értékpapír kiállítójának felfolyamodási joga nincs. (Budapesti kir. Tábla) ___ 7 Előzetes bizonyítás. 198. Az előzetes bírói szemlénél alkalmazott szakértői költségek előlegezésére az előleges szemlét kérő fél a polgári perrendtartásnak az előleges birói szemlénél is hasonszerüleg alkalmazandó 218. §-a alapján annyival inkább kötelezendő, mert az a kérdés, hogy a biztosított jogosítva volt-e a kárát a kereskedelmi törvény 481. §-a alapján a biztositó költségein megállapítani és igy kit terhelnek az ; előleges bizonyítási költségek, ezen eljárás keretébe nem tartozik. 272