Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tárta lommutató. XLUI 45. A vasúti üzletszabályzat 88. §-ában a teljes kártérítés feltételéül megállapittatott vétkes gondatlanságot a culpa lata jogi fogalma fedi. — Megállapítja a vasút vétkes gondatlanságát a feladási állomásnak az az eljárása, hogy a gyorsáruként feladott árudarabot nem látta el a feladási és rendeltetési állomás nevét feltüntető és a gyorsáru feliratú bárczával, hanem azt a más állomásokra szóló poggyászdarabok közé tette, s ez által ennek ezen más állomáson való leadását s a szállítási határidő tetemes túllépését előidézte ; ez alól nem menti fel a vasutat, hogy a korábban poggyászként eszközölt szállítás alkalmával az árura ragasztott bárcza azon rajta maradt, mert a feladónak nem állott kötelességében a gyorsáráként feladott bőröndről a régi poggyászbárczát eltávolítani, és nem rótt ily kötelezettséget a feladóra az üzletszabályzat 58. §-ának 4. pontja sem. — Ha a felebbezési bíróság megállapította, hogy a vevők elkésett felkeresése, aminek a vasút késedelme volt az oka, a megrendelést, illetőleg a megrendelt áru mennyiségét kétségtelenül befolyásoló körülmény, ugy ezzel meg van az is állapítva, hogy a vevők elkésett felkeresése oka volt annak, hogy az utazó kevesebb megrendelést gyűjtött, mint az előző évben, s hogy ennélfogva felperes a vasút szállítási késedelme következtében bizonyos haszontól elesett; tehát az elmaradt haszon megítélését nem mellőzheti azon az alapon, hogy ennek mennyiségéről a fél megnyugtató bizonyítékot nem ajánlott. (Budapesti kir. tábla) ... ... __. ... 60 196. Nem képez gondatlanságot a vasút részéről, ha az áru megérkezése és a fuvarlevél kiváltása után a feladót a kiszolgáltatás akadályáról nem értesiti, mert ezen idő után egyedül a czimzett rendelkezhetett az áru felett, a feladó értesítése tehát czéltalan volt volna. — Az üzletszabályzat 91. §-ában említett elévülési idő nemcsak abban az esetben alkalmazandó, ha az áru a feladó és a leadó állomás között útközben, hanem akkor is, ha a rendeltetési állomásra való megérkezés után veszett el _ __. ... ... ... 267 Biztosítás. 160. A szövetkezetnek azon eljárása, hogy tagjainak az egyes évtársulat fenállásának ideje alatt bekövetkező halála esetére saját maga, mint kedvezményezett javára csökkenő biztosítási összegekre szóló életbiztosítási szerződéseket köt, biztositási ügylet megkötésének nem tekinthető ... ... ... ... ... ... ... ... ... 211 29. A biztosított a közlési kötelezettséget nem csak abban az esetben sérti meg, ha olyan körülményeket hallgat el, a melyekről tudva a biztosító a biztosítást egyáltalában el nem vállalta volna, hanem megszegi ezt a kötelezettséget akkor is, ha olyan körülményeket hallgat el, a mely körülmények daczára a biztosító a biztosítást elvállalta volna ugyan, de tekintettel az elhallgatott és a koczká-