Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. XIII Lap Foglaló, kötbér. 37. A vétlen fél a kapotr foglalót megtarthaja, illetve az adott foglaló kétszeresét a szerződésszegő ellenféltől követelheti ugyan arra való tekintet nélkül, hogy a másik fél szerződésszegése következtében kárt szenvedett-e vagy sem; viszont azonban anyagi ]0gszabály az is, hogy a netán szenvedett kár összegébe a kapott foglaló beszámítandó, vagyis hogy kártérítés csak a'kkor és csak annyiban követelhető, ha és amennyiben az elszenvedett kár a kapott foglalót, illetve az adott foglalónak megtérítendő kétszeresét meghaladja .... — _— — — — -— — --- — — 5} 71. Minthogy a kötbér összege birói megállapítástól függött, a részbeni perveszteség még nem szolgálhat okul a költség megszüntetésére (Budapesti kir. tábla) ... ... --- — --- — — 102 Hitelező- e's adóstársak.149. Nincsen olyan jogszabály, mely a károsító cselekmény által többeknek okozott kár megtérítése iránti kereseti jogot valamennyi megkárosított együttes fellépéséhez kötné .-- .._ _— — _ 198 Követelések és tartozások átszállása, engedmény, adósság átvállalás : in. A követelésnek pusztán engedményezése annak kielégítés által való megszűnését nem bizonyítja, sőt még törvényes vélelmet sem állapit meg arra nézve, hogy az engedményes a követelést kielégítette „. ... — — _ ... — — ... ... 151 61. Az által, hogy az adós helyett ennek tartozását más átvállalja, az adósnak a hitelezővel szemben kötelezettsége csak akkor szűnik meg, ha az átvállaláshoz a hitelező akként járul hozzá, hogy az adóst a kötelezettsége alól kifejezetten felmenti ... ... ___ — 84 Joglemondás, beszámítás. 202. A vasút és a vasúti terület bérlője közt létrejött szerződés azon intézkedése, hogy a bérlő a vasúttal szemben a bérelt helyen keletkező tűzből eredő károkért felelősséget vállalt, nem értelmezhető akként, hogy ez által a szerződő felek eleve megszüntetni kívánták volna azt a magánjogi felelősséget, amely az alperes vasúttársaságot mindenkivel s így a bérlővel szemben is, az általa előidézett tűzből kifolyóan, terheli —- — — _._ ... — 276 224. Tartási kötelezettséggel szemben semmiféle beszámításnak helye nincs, a miből folyólag az, hogy a végrehajtást szenvedőnek a végrehajtóval szemben már megítélt követelése van, a végrehajtás megszüntetésére okul nem szolgálhat, mert ez nem oly ténykörülmény, a mely a végrehajtató végrehajtási jogának megszüntetésére alapul szolgálhatna ... ... ... ... ... _ 5It