Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

:>0 Döntvénytár. ló fill.-re rugó megkárosítása az ő igazgatósági működésük tartama alatt történt és tekintve, hogy a felperes által teljesített befizetésből eszközölt és 255 K 84 fill.-t tevő 6% levonás a többször említett közgyűlési határozat folytán a kedvezőtlen üzleti viszonyok következtében beállott veszteségek és behajthatlan követelések fedezetére fordíttatott, az ily veszteségekért pedig az igazgatók a szövetkezeti tagokkal szemben felelősséggel nem tartoznak, — mindezeknél fogva mindkét alsóbirósági ítélet részbeni megváltoztatásával I. és IV. r. alperes 810 K 16 fill. tőke, ennek nem kifogásolt kamata fizetésére egyetemleg kötelezendők voltak. 64. Habár a részvénytársaság érvényes czégjegyzéséhez két igazgató, illetőleg egy igazgató és egy a czégjegyzésre jogosított társasági tisztviselő együttes aláírása szükséges, mégis az ügyvezető igazgató által megrendelt, s a részvénytársaság üzletéhez szükséges áru vételáráért a részvénytársaság felelőssége megállapittatott, mert az ügyvezető igazgató a részvénytársaság egész kereskedelmi üzlete vezetésével megbízott kereskedelmi meghatalmazott, ennek hatásköre a részvénytársaság kereskedelmi üzlete folytatásával rendszerint járó ügyletekre kiterjed. — A részvénytársaság ezen felelősségén az sem változtat, hogy üzletét nem maga folytatja, hanem azt bérbe adta. (Curia 1905 június 6. Ó88/904. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és alperest kötelezi. Indokok: Alperes nem tette vitássá felperesnek P. A. tanú vallomása által különben is bizonyított azon állítását, hogy S. J. abban az időben, midőn a kereseti árukat alperes nevében felperestől megrendelte, az alperes részvénytársaságnak ügyvezető igazgatója volt. Ebből önként következik, hogy bár az alperes czég érvényes jegyzéséhez két igazgató, illetőleg egy igazgató és egy a czégjegyzésre jogosított társasági tisztviselő együttes aláírása szük-