Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Dön tvénytár. 67 keresetnek helyt kellett adni azért, mert éppen a felperes fentemlitett gondatlanságára vezethető vissza, hogy alperesek a 4998/b. hrsz. azt a birtokrészietet is birtokba vették és megmunkálták, amelyet jelenleg H. K. tart birtokában ; az ennek folytán az alpereseknek az által okozott kárért tehát, hogy ellenük sommás visszahelyezési per indíttatott, és hogy ez által az emiitett birtokrészletnek termésétől is megfosztattak, a felperes teljes kártérítéssel tartozik, vagyis tartozik megtéríteni az elvont termésnek 582 K 50 fül. tevő értékét is és pedig annyival inkább, mert a felperes az alperes felhívása daczára sem védvén meg az ő (alperesek) érdekeit, kénytelenek voltak a perben védekezni. {1905 január 10. 5965/904.) A kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik, a vételárrészletek fizetéséből vont indokok mellőzésével, egyéb indokainál fogva és a kereset kiindulási pontját képező tárgyi tévedésre nézve főleg azért, mert felperes előadása szerint az általa az alpereseknek eladott ingatlan azonossága iránt való állítólagos tévedés nem is forgott fenn az alperes és felperes között, hanem folyományát képezte egy korábbi tévedésnek, mely a felperes és a perben nem álló H. K. között 1901 október 31-én létrejött jogügyletnél merült fel az által, hogy az utóbbi az állítólag osztályrészébe jutott ingatlant 4998/b. hrsz. helyett tévesen 5123'b. hrsz.-mai jelezte. Ez a tévedés azonban csak a felperes és H. K. között létrejött jogügylet, de nem a felperes és az alperes között kötött adásvételi szerződés érvényességének a megtámadhatására szolgálhatna esetleg alapul, mely adásvételi szerződés az előbb emiitett jogügylet által teremtett telekkönyvi állásra alapíttatván, alperes a felperestől mint telekkönyvi tulajdonostól a kereseti ingatlant jóhiszeműen vehették meg, azt pedig, hogy alperes a felperesnek az ingatlan azonosságára vonatkozó állítólagos tévedéséről tudtak, s hogy ezt felhasználva a vétel körül roszhiszemüen jártak volna el, a felperes nem is állította. = A tévedésnek hatálya szempontjából lásd a Dtár IV. f. 1. k. 125. sz. eseténél összeállított joggyakorlatot s a Dtár III. f. XXVI. 12. határozatot, amely szerint az egyik fél tévedése 5*