Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

5 6 Döntvénytár. gyakorlásától az árvaszék határozatával 1902-ben megfosztatván, alperesek a gyermeknek felperes tényleges hatalma alól való elvonására semmiféle lépést nem tettek, miből következtethető, hogy a gyermek erkölcsiségét veszélyeztetve nem látták. Felperes életmódja pedig kk. János gyermekének erkölcsiségét annál kevésbbé veszélyeztethetné, mert atyja házától több éve távol van és maga is ágyassági viszonyban él. Felperes vagyonkezelését illetően nem is állíttatott, hogy felperes gyermekei vagyonának állagát rossz kezelés által veszélyezteti. E részben felhozatott az, hogy felperes a vagyon jövedelmét nem a kk. gyermekek tartására és neveltetésére s nem az ezen vagyont terhelő tartozások törlesztésére, hanem saját czéljaira forditja s ágyasával együtt elkölti. Felek előadásából megállapíttatik, hogy a kk. gyermekek vagyonának tiszta jövedelme 200 K 31 fill.-t tett ki. Felperes ezen jövedelem hovafordításáról részletes számadást nem ad, erre azonban a gyámtörvény 15. §-a szerint kötelezve nincs is. Minthogy a 200 K 31 fill.-t kitevő jövedelem nem oly nagy öszszeg, hogy ezen terhek viselése és 2 kk. gyermek eltartása, nevelése és ruháztatása azt teljesen ki nem merítette volna, valónak kellett elfogadni azt, hogy felperes kk. gyermekei vagyonának jövedelmét azok tartására és nevelésére fordította, tehát vagyonkezelési kötelezettségeinek eleget tett. De a vagyonkezelés ily módja az atyai hatalom megszüntetésének indoka annál kevésbbé lehet, mert az 1877 : XX. tcz. .22. §-a az atyai hatalom megszüntetésének egyik feltételéül a gyermekek- vagyonának állagát veszélyeztető rossz kezelést jelöli meg. Minthogy pedig az előadottak szerint az atyai hatalom megszüntethetőségének az 1877. évi XX. tcz. 22. §-ában felsorolt feltételei fenn nem forognak stb. (1904 deczember 28-án, 10406/904. sz.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik indokai alapján. (1905. április 6. 726. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyatik.