Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Döntvénytár. 37 hogy e szerint adott esetben az 1881 : LIX. tcz. 94. §. felsorolt eseteknek egyike sem forog fen s igy jelen per az eljáró kivételes bíróság illetékessége alá nem tartozik, az elsőbiróság az által, hogy a felfolyamodással élő alperes által előterjesztett illetékességi kifogás elvetésével, ellene a per érdemében is Ítéletet hozott, az idézett tcz. 96. §. a) p. tekintete alá eső alaki sérelmet követett el, ennélfogva az illetékességét megállapító végzését a fentebbi módon megváltoztatni s ítéletét megsemmisíteni kellett. (1905 április 4. 942/905. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla végzése indokaiból és azért is hely benhagya tik, mert az a kérdés, váljon a zólyomi kir. járásbíróság illetékességnek az A. alatti kötlevélben való kikötése a per tárgyára való tekintettel hatályos-e vagy nem, a jelen perbén el nem bírálható ; a vagylagos és igy határozatlan kikötés téhát tényleg fenforog. 26. A szolgálati viszonynak a törvényes felmondási időnél rövidebb idő alatti megszüntetésére irányuló felmondás ajánlatnak tekintendő, amelynek jogfentartás nélküli elfogadása és a felmondási idő lejártával a szolgálati viszony tényleges megszüntetése akkor, amikor a felmondást elfogadónak hosszabb felmondási időhöz törvényes joga van, már egymagában is a hosszabb felmondási időre járó fizetési igény érvényesítéséről való joglemondást képez. (Budapesti kir. tábla 1905 június 16. I. G. 127/905. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, ennek folytán a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a 3. V. a. levél szerint gazdatiszti állásának 1903. évi április i-re történt felmondását tudomásul vette, anélkül, hogy a felmondást kifogásolta, vagy hosszabb felmondási időre járó fizetéshez követelési jogát fentartotta volna. Állásának elhagyása után 1903 április 9-én kelt 2. 7. alatti elismervényben, fizetésére és egyéb járandóságaira kielégíttetvén, kijélentette felperes, hogy eczimeken alperes ellen már semmiféle néven nevezendő követelése nincs.