Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

1 c Döntvénytár. 8. Az a megállapodás, amely a fiu atyja és a nő közt az iránt jött létre, hogy ez fiának ágyasa legyen, s hogy az eme viszonyból származott törvénytelen gyermek eltartására magát az esetre kötelezte, ha fia elhalna, a jó erkölcsökbe ütközvén, abból birói uton érvényesíthető jogok vagy kötelezettségek nem származtathatnak. (Kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság 1905 február 25. I. G. 570/1905. sz. a.) = A vadházasság létesitése végett kötött szerződés semmis Dtár u. f. XXIII. 144., III. f. IX. 67. 9A per indításakor kiskorú alperes törvényes képviselőjének mellőzésével saját személyében szabályellenesen idéztetett ugyan perbe, de mert a felebbezési eljárás során már nagykorú lett, s az ezután megtartott tárgyaláson az alkalom megadatott, hogy alperes vagy előbbi védekezését magáévá tegye, vagy uj védelmet terjeszszen elő, alperes pedig a további tárgyalásba minden fentartás nélkül belebocsátkozott, s nem is állítja, hogy védelmének előterjesztésében akadályozva volt volna, annálfogva a per előbbi előzményeihez hozzájárultnak lévén tekintendő, az ekként megszűnt szabálytalanságot, mely a felebbezési eljárás során is meg volt szüntethető, sikerrel nem panaszolhatja. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 szeptember 22. G. 176/1904. sz. a.) 10. Azoknál a bérszerződéseknél, amelyek nem meghatározott hosszabb időtartamra köttetnek, nem keletkezik uj bérszerződés, ha a felek abban állapodtak meg, hogy a bérlet