Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

2 Döntvénytár. szerződéstől utóbb a felek elállottak és a felek által alá nem irt C. a. okiratba foglalt megállapodásra jutottak. A felebbezési bíróság lényként nem állapította meg azt, hogy a felek ügyleti kijelentést kifejezetten tettek az iránt, hogy netáni ujabb megállapodásuk csak irásba foglalás esetében lesz érvényes ; éppen ezért téves a felebbezési bíróságnak az a jogi indokolása, hogy okirat kiállításának hiánya miatt valamely ujabb megállapodásnak megtörténtét jogilag megállapíthatónak nem találta és hogy alperes a felperesnek olyan okirat kiállítása iránt kötelezettségét megállapítani nem kérte, és pedig annál inkább, mert jogilag mi szükség sem volt arra, hogy alperes az állítólagos ujabb megállapodás megtörténtére alapított kifogás megtétele mellett elperesnek olyan okirat kiállítása iránti kötelezettségét megállapítani kérje, és mert a felebbezési bíróság ítéletében nincsenek megállapítva olyan körülmények, amelyek miatt törvénynél fogva az állítólagos ujabb megállapodás érvényéhez okirat kiállítása megkívántatnék. Mindamellett nem ütközik jogszabályba a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint alperes részéről az ujabb megállapodásra alapított kifogásnak helyet nem adott, mert a felebbezési bíróság tényként csak azt állapította meg, hogy a felek kifejezetten a C. alattit (helyesen A. alattit) hatályon kivüi nem helyezték és hogy a megbeszélések eredményét tartalmazó C. alatti aláírását felperes megtagadta; már pedig e tényállás egy ujabb megállapodás megtörténte iránt együttes akaratelhatározás szóbeli vagy írásbeli kijelentését nem tartalmazza, amiből tehát jogszerűen következik, hogy a felek között ujabb megállapodás megtörténte jogilag meg sem állapitható. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a szerződések érvényét éppen a helyes magánjogi elveknél fogva érinthetik olyan körülmények is, amelyek a magánjogi szabályokban esetenként tüzetesen felsorolva nincsenek; ilyenek lehetnek azok, amelyek valamely mástermészetü törvénybe, törvény erejével bíró rendeletbe vagy egyenesen a jó erkölcsökbe ütköznek ; azonbaa ilyen eset jelenleg fen nem forog. A felebbezési bíróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A. alatti okirat szerint ugyanis felperes egy általa fel.