Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XLII Tartalommutató. megóvatoló váltóbirtokos vagy visszkötelezettség alatt álló valamely előzője tovább forgatja, illetve engedmény utján másra átruházza; ellenben a megóvatolt váltóban előforduló üres forgatmányt váltókapcsolatban nem álló személy a maga legitimátiójára akkor sem használhatja fel, ha a további forgatmányokat kitörli ... ... ... ... ... ... — ... — — — — 14? 161. Az utólagos telepítés és telepes kijelölés nem esik a hamisitás fogalma alá akkor, ha a váltó ugy a fizetési hely mint az intézvényezett lakhelye tekintetében is kitöltetlenül hozatik forgalomba, mivel ily esetben a fizetési hely kellékének kitöltésére vonatkozó jog még nem lévén kimerítve, csakis jogellenes kitöltésről lehet szó, melynek alapján harmadik jóhiszemű váltóbirtokossal szemben kifogást érvényesíteni nem lehet. — __. — —- — — 238 59. A váltó elfogadója ellen vezetett végrehajtás megszüntetésére nem szolgálhat okul, ha a kibocsátó a váltó összegét kifizeti, mert a kibocsátó vagy forgató által teljesített fizetésre az azt felvevő váltóbirtokossal szemben az elfogadó csak akkor hivatkozhatik sikerrel, ha kimutatja, hogy a visszkereseti adós nem csupán a saját, hanem egyúttal az elfogadó érdekében is ő helyette teljesítette a fizetést s e tekintetben közömbös az a körülmény is, hogy ezen fizetés a váltó-adósokat egyetemlegesen marasztaló bírói határozat hozatala előtt vagy után teljesittetett-e? ... ... ... 95 258. Az óvásfelvételi cselekmény befejezést nyert az által, hogy az óvatoló kir. közjegyző az óvásfelvételre rendelt törvényes időben a fizetésre kijelölt helyen — a pénzintézetnél — a váltónak fizetés végett való bemutatása miatt megjelent s ott az elfogadót kereste, de sem az elfogadót, sem az intézet tisztviselőit nem találván, ezt a körülményt az óváslevélben megállapította; az a lényegtelen körülmény tehát, hogy a kir. közjegyző ezenfelül a váltót az intézet üzlethelyiségében talált hivatalszolgának fizetés végett bemutatta, az óvás érvényére nézve semmi jelentőséggel nem bir... — — — — _-- — — - _ — ... 368 133. A váltó kibocsátója azon az alapon, hogy a váltóbirtokos a megítélt váltóösszeget az elfogadónak elengedte, nem kérheti a végrehajtás megszüntetését, mert a többi váltókötelezettek fizetési kötelezettsége csak akkor szűnik meg, ha a váltó elfogadója által, vagy annak érdekében a váltóösSzeg kifizettetik vagy rendeztetik és ez által a váltó czélját érte, de oly tartalmú nyilatkozata a váltóhitelezőnek, hogy eredetileg váltón alapuló követelését az elfogadónak elengedi, tőle a követelést behajtani nem fogja, nem tekinthető a követelés oly rendezésének, amely a hitelezőnek a többi váltókötelezettekkel szemben is a követelést megszüntető hatálylyal birna ___ — ._. ... ... — ___ ... ... ... iyl 16:. A több intézvényezettel biró telepitett váltó a visszkereseti jogok fentartása végett mindegyik intézvényezettnél lévén óvatolandó,