Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Tártalommutató. XXXVII Lap hivatalos árjegyzékkel, vagy oly középár szerint kell megállapítani, mely a pereshez hasonló nagyságú eladások alapján állapittatik 92. Mesterséges bornak valódi gyanánt való eladása, — tekintettel az 1893 : XXIII. tcz. tilalmára — magánjogi csalást képez, s ily esetben az eladó nem hivatkozhatik arra, hogy a vevő kifogásolási 172. Ha a vevő a vételi ügylettől elállott, ugy ő kártérítést még az esetben sem követelhet, ha- a kártérítéshez való jogát az elállással kapcsolatban fen is tartotta. — Az eladónak azon ténye, hogy ő a piaczi vagy tőzsdei árral nem biró árut szabadkézből eladta, a szerződéstől való elállással egyenlő hatályú... ... — -_- 252 33. A szerződéstől való elállásnak kijelentése mellett a kártérítéshez való jog fentartása figyelembe nem jöhet . ... ___ — — --- 42 43. Midőn a gyáros strike folytán nem szállíthatta a kikötött időben a megrendelt árukat, őt vétkes mulasztás nem terheli, mert a szerződés teljesítésében a beállott bérharcz, mint nagyobb erőhatalom, által akadályozva volt. A vevő kártérítést a szállítás elmulasztása miatt annál kevésbé követelhet, mert a szóban forgó ügylet nem lévén fix ügylet, a strike alapján jogosult volt eladónak az a kívánsága, hogy neki a szerződéses szállítás teljesítésére megfelelően meghosszabbitandó határidő engedtessék — ... .__ 61 130. Ha a vétel tárgyát képező árura a felek akként állapodtak meg, hogy az eladó azokat a vevő által beküldendő részletezés alapján szállítja, ugy az esetben, ha a vevő a részletezést a szerződésileg megszabott határidő alatt nem küldi be, erre az eladó utólagos teljesítési határidőt tartozik engedni, s e nélkül a részletezés be nem küldése okából a szerződéstől elállani nincs jogosítva. — A kereskedelmi törvény 355. Vának a fix vételre vonatkozó határozmányai nem nyerhetnek alkalmazást, amidőn nem a főkötelezettségek (áru átadása és vételár kifizetése), hanem csak a szállításra való felszólítás elmulasztásáról van szó ___ ___ ___ 185 131. A vevő az egy megrendelés alapján más helyről érkezett árut, ha annak csak egy része nem felel meg a kikötött minőségnek, egészben csak akkor bocsáthatja az eladó rendelkezésére, ha egyszersmind bizonyítja, hogy az egész áruküldemény megrendelése egységes és bizonyos okból meg nem osztható. Abból a körülményből, hogy a vevő az árut az üzletében való feldolgozásra rendelte meg, épen a szállítás megoszthatóságára lehet következtetni. — A vevő a megrendelt árut, ha az a megrendelésnek meg nem felel, még leszállított áron sem tartozik elfogadni . ... ___ 188 Fuvarozás. 171. Az üzemkezelő vasút által az üzembevett vasút ellen az üzemkezelési szerződés alapján igényelt fuvardíj követelések nem esnek meg. ... ... .... ... ... 368 joga hat hó alatt évül el 138