Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

7 arialommutató. XI ingatlanából is kereshetne, ez utóbbiaknak nem ad jogczimet sem arra, hogy az átvállalóktól azt követelje, miszerint a jelzálogot a felperesek ingatlanából töröltesse, sem pedig arra, hogy őket az esetleges megkárosítás ellen a tartozás összegének birói kézhez való letétele által biztosítsa-. ... ... — — —- — --- — 157 Kötelmek megszűnése. 30. Ha az eredeti adóslevél az adós birtokában van, illetőleg a hitelező birtokából az adós birtokába került, a vélelem amellett van, hogy az illető követelés fen nem áll; következésképpen ilyen esetben nem az adós köteles a fizetés megtörténtét bizonyítani, hanem a hitelezőt terheli a bizonyítás kötelezettsége az iránt, hogy az eredeti adóslevél fizetés nélkül jutott az adós birtokába, avagy hogy fenforognak olyan ténykörülmények, amelyekből jogszerűen megállapítható az, hogy az illető kölcsönkövetelés még is fenáll 38 Elévülés. 78. A kártételből eredő követelések a kártétel helyének a joga alá esvén, az ebből eredő követelés elévülése a magvar jog rendelkezései értelmében bírálandó meg, ha a kár a magyar jog területén okoztatott — — ... — ... ... ... — .__ 124 Kölcsön. 80. Az üzleti forgalomban követett szokások szerint a stornódij czélja az, hogy a hitelező javára ellenértékül szolgáljon arra az esetre, ha tőkéjének gyümölcsöztetése az adós akarata folytán szűnik meg a kilátásba vett időpont előtt. — Ha az adós a felvett kölcsönt a kikötött lejárati idő előtt azért fizette vissza, mert a hitelező megmegállapodás ellenére tőke résztörlesztést is követelt, ugy a kikötött stornódijat a hitelező nem követelheti, mert a részleges tőketörlesztés iránti követelés fentartása annyit jelent, hogy ő ennek nem teljesítése esetében az egész hitelt felmondja. — A jelzálogos hitelező kötelességét képezi a törlési engedély kiállítása, amiért is ellenkező kikötés hiányában ő ezért dijat nem számithat fel 126 106. Ha az adóslevélben a kölcsönvevők egyetemleges kötelezettsége nincs kikötve, ugy tekintettel arra, hogy a készpénztartozás megosztható s az osztr. polg. törvénykönyv 884. §-a szerint ilyen esetekben a törvénykönyvben külön meghatározott esetek kivételével az adóstársak mindegyike csak a saját részéért felelős, s mert az ellenkező bizonyításáig az a vélelem áll fen, hogy a megosztható tartozásból a kötelezetteket a szolgáltatás egyenlő arányban terheli, az adósok nem egyetemleges adóstársak (Erdélyi eset.)... 156