Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

I. A hét napi késedelem után esetleg számitható késedelmi kamat olyan elenyésző csekélység, hogy annak esetleg fizetetten volta a haszonbérleti szerződés megszüntetésére jogszerű okul egyáltalában nem szolgálhat. — Az állandóan követett birói gyakorlat szerint, ha a haszonbérbeadó a haszonbért utólagos jogfentartás nélkül fogadja el, a haszonbérfizetésnek eme késedelmes teljesitése okából a haszonbérletből való kimozditást nem követelheti. — Minthogy a szerződés nem tartalmazza, hogy a szénát részért vállalkozókkal letakarittatni nem szabad és helyi szokás az, hogy a széna részért vállalkozókkal takarittatik le, annak részért vállalkozók által való letakarittatása, a széna eladásának, tehát elvitelének tekintete alá jogilag nem esik, s a haszonbérlő az által, hogy a szénát részért vállalkozóval takarittatta le, szerződésszegővé nem vált. — Nem szolgálhat a haszonbérleti szerződés megszüntetésére okul, ha a haszonbérlő az uralkodó tartós szárazság folytán nem volt azon helyzetben, hogy a bérleményt a szerződésnek megfelelően mivelhesse, mert ebben őt erőhatalom akadályozta. (Curia 1904 november 10. G. 575/1904. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint felperesek az 1904. évi május hó 11-ik napján inditott ebben a perben az A. alatti okirat szerint köztük és alperes között az 1902. évi október hó i-ső napjától kezdődő 10 évre köDöntvénytár. IV. folyam I. k. I