Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Tartalommutató. folytáti cselekvőképességében annyira korlátolt volt, hogy érvényes váltónvilatkozatot nem tehetett - -•- -— — 61. A kincstári váltóürlap nyomtatott szövegében előforduló «rendelet»-re szó megfelelő kiegészítés hiján csupán annyit jelent, hogy a fizetésnek valaki rendeletére kell történnie, maga a rendelvényes, vagyis az a személy vagy czég ellenben, amelynek rendeletére a fizetés teljesítendő, a szóban forgó kitétellel megnevezve nincs, s igy az ilyen váltó lényeges kellék hiányban szenved; amiért is az ily váltóra alapított kereset hivatalból visszautasítandó 18 Az a kifogás, hogy az idegen váltón az intézvényezett és rendelvényes azonos és hogy eszerint a váltó a váltótörvény 3. §. 3. és 6. pontjai rendelkezésének, amely szerint az intézvényezettnek és rendelvényesnek különböző személyeknek kell lenniök, meg nem felelne, figyelembe nem vehető, ha a személyazonosság magából a váltóból ki nem tűnik, mert az intézvényezett és rendelvényes azonos volta magával a váltóval bizonyítandó és a váltón kivül egyéb módon nem is bizonyítható—- ___ — — — — — 40. Igaz ugvan, hogy a nem telepitett váltó is az elfogadónak lejárat után fizetés végett bemutatandó és hogy ennek elmulasztása esetében a sommás végzés kézbesítése után fizetést teljesítő elfogadótól felperes a sommás végzés költségeit rendszerint nem igényelheti, de ha az elfogadó a sommás végzés kézbesítése után az abban megállapított költséget is jogfentartás nélkül megfizette; ugy ezzel a fizetés végetti bemutatás elmulasztására vonatkozó későbbi kifogás ellenkezik, s a sommás végzés a költségekre vonatkozó részében joghatályában fentartandó — ... — — ___ — — 163. Az elfogadó által, vagy az annak érdekében váltókötelezettségben nem állott valamely harmadik személy által, teljesített fizetéssel a váltó czélját érvén, a beváltónak nem áll jogában a váltót utólag egyoldalulag a saját rendeletére kitölteni és azt a kibocsátó ellen érvényesíteni ... ... ... ... ... ... ... ... ___ .... ... 216. A főszolgabíró az alispán által a község érdekeinek megóvásával bízatván meg, az óvásban megnevezett főszolgabíró a kereseti váltó megóvatoltatása körül a felperes község nevében és képviseletében járt el, minélfogva ez az óvás a váltó kibocsátója, illetve forgatói ellenében a fizetési visszkereset fentartására alkalmasnak tekintendő ... ... ... ... ... ... ... 17. A váltóbirtokos a nála leszámítolt váltókat utólag a szükséghez mérten több különféle pénzintézetnél szokta utólag telepíteni. Az ily utólagos telep helyén fölvett óvás még a vele állandó üzleti összeköttetésben levő váltóa ossal szemben sem alkalmas a visszkereseti jog fentartására, mert a váltóhitelező az üresen kapott váltót a váltótörvény 93. §-a értelmében csakis a forgalomban rendesen használni szokott tanalommal töltheti ki, ilyenek pedig az intéz-vényezett lakhelyétől különböző fizetési hely nem tekint-