Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 81 Hiányaként végrehajtható végrehajtási zálogjogának feltétlen bekebelezését elrendelni kellett. (1904 február 5. 202/1904. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzése az abban felhozott megfelelő indokoknál fogva helybenhagyatik. * * = Lásd a Dtár u. f. XI. k. 45. a. hasonló határozatot. 61. A kincstári váltóürlap nyomtatott szövegében előforduló «rendelet»-re szó megfelelő kiegészítés hiján csupán anynyit jelent, hogy a fizetésnek valaki rendeletére kell történnie, maga a rendelvényes, vagyis az a személy vagy czég ellenben, amelynek rendeletére a fizetés teljesitendő, a szóban forgó kitétellel megnevezve nincs, s igy az ilyen váltó lényeges kellék hiányban szenved; amiért is az ily váltóra alapitott kereset hivatalból visszautasitandó. (Curia 1904 deczember 20. 342/1904. sz. a.) = Lásd a Dtár u. f. XXXV. 77. és III. f. IX. 220. hasonló határozatokat. A rendelvényes névszerint nevezendő meg: Dtár u. f. X. 124. 62. Nincs helye annak, hogy ugyanazon felek közt egy és ugyanazon követelés köztörvényi és váltói peruton, tehát két uton, érvényesíttessék. Felperes a sommás biróság előtt már érvényesített követelését az annak fedezetére kiállított váltó alapján váltói uton csak ugy érvényesíthetné, ha a még folyamatban levő sommás pert beszüntette volna. (Curia 1904 deczember 22. 346/1904. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék: A sommás végzést hatályon kivül helyezi, felperest keresetével elutasítja. Döntvénytár. IV. folyam I. k. 6