Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

64 Döntvénytár. zettség egyáltalán, tehát részvény-összeg befizetésére vo natkozó kötelezettség sem terheli. (^Curia 1904 deczember 14. 701/904. sz. a.) 44. Nem jegyeztetett be a szövetkezeti alapszabályok azon módosítása, hogy «rendkivüli közgyűlés egybehivását legalább harmincz tag bármikor követelheti)), mert a szövetkezet tagjainak törvényes joga, hogy az üzletrészek egy tizedét képviselő tagok rendkivüli kögyülés egybehivását az ok és czél kijelölése mellett bármikor követelhessék. (Budapesti kir. tábla 1904 november 29. 3119/904. sz. a.) 45A kereskedelmi törvény 353. §-a a fedezeti vétel eszközlését a vevő által a szerződésszegő eladótól követelhető kártérítésnek feltételéül elő nem szabja és nem zárja ki azt, hogy a vevő követelhesse annak a kárnak megtérítését, amely abból származott, hogy a megvett, de az eladó részéről nem szállított árut nyereséggel tovább el nem adhatta. (Budapesti kir. tábla 1904 november 23. II. G. 127. sz. a.) 46. Az elsőbiróságnak az a határozata, melylyel a beterjesztett közgyűlési jegyzőkönyv érdemleges elintézés előtt a közgyűlés megtartása helyének kitüntetése végett visszaadatott, nem véghatározat, hanem közbenszóló határozat lévén: az ellen a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 39. §-a értelmében külön felfolyamodásnak helye nincs. (Budapesti kir. tábla 1904 november 8. 2857/904. sz. a.)