Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

58 Döntvénytár. 38. Való, hogy az 1883. évi XXV. tcz. 19. §-a értelmében az elévülési idő azon esztendő végével kezdődik, melyben a kamatok jogilag követelhetők lettek, azonban ha a kereseti követelés nem a kereset beadását megelőző három év előtti évben, hanem jóval előbb lejárt, ugy a kamat jogilag csak a kereset meginditását megelőző három évnél nem régibb időről Ítélhető meg. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904. évi augusztus hó 31. I. G. 113/904. sz. a.) 39Ha a felülvizsgálati kérelem csak az itélet feloldására irányul, oly panaszok, amelyek esetleg az itélet megváltoztatására vezethetnének, tekintetbe nem vehetők. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904. évi szeptember hó 20. I. G. 1Ó5/904. sz. a.) = V. ö. Dtár III. f. XIX. k. 173. sz. a. közölt azonos határozatot. 40. Igaz ugyan, hogy a nem telepitett váltó is az elfogadónak lejárat után fizetés végett bemutatandó és hogy.ennek elmulasztása esetében a sommás végzés kézbesítése után fizetést teljesitő elfogadótól felperes a sommás végzés költségeit rendszerint nem igényelheti, de ha az elfogadó a sommás végzés kézbesítése után az abban megállapított költséget is jogfentartás nélkül megfizette; ugy ezzel a fizetés végetti bemutatás elmulasztására vonatkozó későbbi kifogás ellenkezik, s a sommás végzés a költségekre vonatkozó részében joghatályában fentartandó. (Curia 1904 november 8. 1440,903. sz. a.)