Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

4* Döntvénytár. A kir. tábla: Az elsőbiróság végzésének egyedül neheztelt azt a részét, mely által felfolyamodó az évi mérleg hírlapi közzétételének igazolására utasíttatott, helybenhagyja ; mert a részvénytársasági évi mérlegre és az ezzel kapcsolatosan a közgyűlés elé terjesztendő igazgatósági jelentésre nézve a kereskedelmi törvény 198. §-ában előirt közzétételnek arra a czéljára való tekintettel, hogy ily módon nem csupán a részvényesek, hanem a részvénytársasággal egyébként jogviszonyban levők, vagy jogviszonyba lépni kívánók is annak vagyoni helyzetéről tájékozást szerezhessenek, az állandó bírói gyakorlat szerint csupán a társaság üzlethelyiségében megtekintésre való kitétel nyilván nem felel meg, hanem annak mindenki által való hozzáférhetés szempontjából a társasági hirdetmények közzétételére szánt hírlap vagy hírlapok utján kell megtörténni. k 26. A tömeghitelező azon panaszának elbírálására, hogy SL tömeggondnok az ő részére már megállapított követelés egy részét kifizetni vonakodik, az eljárt csődbíróság bír hatáskörrel. (Budapesti kir. tábla 1904 deczember 13. 3440/V. 1904. sz. a.) 27. Az ipartörvény 92. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a munkaadó és segéd közötti viszony, ha máskép nem egyezkedtek, vagy ha gyárakban a munkarend (113. §.) másképen nem intézkedik, 15 napi felmondással felbontható, kétségtelenül csak akként értelmezhető, hogy csak annak a munkarendnek az intézkedése kötelező, amely az ipartörv. 113. §-ának megfelel. Nem felel meg ezen §. követelményeinek s igy a munkaviszony megszüntetésére kötelezőnek nem tekinthető az a munkarend, amelyet ugyan az ipartestület adott ki, de az iparhatóság nem láttamozott. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1904. évi április 7. E. 85/1904. sz. a.)