Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

46 Döntvénytár. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését indokai alapján helybenhagyja. = Kerkedésnek tekintetett, midőn valaki oly jogot állit tulajdonát képezőnek, melyről kétséges, hogy az tulajdonát képezi-e vagy sem ; (Dtdr r. f. XIII 101.) továbbá, ha egy ügyvéd által behajtott összegre vonatkozólag valaki, kinek az ügyvéd nem volt meghalmazottja azt állítja, hogy az összeg őt illeti ; Dtdr r. f. XII. 68. szám. 24. Ha a sommás perben hozott részben marasztaló, részben elutasító elsőfokú itélet ellen csak felperes felebbezett, s az itélet marasztaló része nem mondatott ki végrehajthatónak, ugy alperes ellen a kielégítési végrehajtás nem, hanem csak a biztosítási végrehajtás rendelhető el. (Budapesti kir. tábla 1904 október 18. 2802. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A kir. tábla az elsőbiróság végzését annyiban, amennyiben felperest kielégítési végrehajtás iránti kérelmével ezúttal elutasította, helybenhagyja, egyebekben megváltoztatja s felperes kérelmére és részére a biztosítási végrehajtást az 1881. évi LX. tcz. 224. §-a alapján összes ingóira elrendeli. Indokok: Az elsőbiróság végzését annyiban, amennyiben felperest kielégítési végrehajtás iránti kérelmével ezúttal elutasította, helyben kellett hagyni, mert az elsőbiróság Ítéletének alperest marasztaló része a sommás eljárási törvény 117. §-a értelmében a felebbezésre való tekintet nélkül végrehaj thatónak ki nem mondván, az itélet elutasító része ellen felperes által beadott felebbezésnek, melyhez alperes a sommás eljárási törvény 147. §-a értelmében a felebbezési szóbeli tárgyalás befejezéséig csatlakozhatik, a megtámadott egész itélet végrehajtására nézve halasztó hatálya van, minthogy e részben a sommás eljárási törvény 138. §-a az ítéletnek felebbezett és nem felebbezett része közt nem tesz különbséget. Ellenben felperesnek másodsorban előterjesztett kérelméhez