Kemenes István (szerk.): Az építési vállalkozási szerződések (Budapest, 2008)

Az építési v állalkozási szerződések 76 zettségének csak részben tett eleget az egyszerűsített - készpénzfizetési számla kiállításával, miután ahhoz nem csatolt részletes, tételes elszámolást, felmérést. Ez olyan jogosulti késedelmet eredményezett, amely a kötelezett egyidejű késedelmét kizárja [Ptk. 303. § (3) bek., GK 66. számú állásfoglalás, BH1998. 428. sz. jogeset]. A bírói gyakorlat szerint a számla adatait tartalmazó keresetlevél pótolja a számlázás hiányát, és a teljesítéshez szükséges, rövid határidő elteltével a kötelezett fizetési késedelembe esik, ezért késedelmi kamat fizetésére köteles. Az alperes a részletes elszámolást is tartalmazó keresetlevelet 1999. december 3-án vette át, ezért 1999. december 19. napjától - a keresetlevélben a teljesítésre meghatározott 15 napos határidő leteltét követő naptól - kezdődően köteles a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti évi 20%-os kamat megfizetésére. Az előbbiek alapján a megyei bíróság az alperes marasztalásának összegét 173 600 Ft-ra, valamint ezen összeg után 1999. december 19. napjától járó évi 20%-os kamatára leszállította [Pp. 253. § (2) bek.J, míg egyebekben az ítéletet helybenhagyta. (Csongrád Megyei Bíróság 1. Gf. 40 127/2001/3.)