Sándorfy Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1940-1947. II. pótfüzet „A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930.” című műhöz (Budapest, [1948])

128 talmazottak által perbe vonandó. A felperes által kártokozónak állított alperesi cselekményben való részességet ugyanis nem lehet megállapítani a többi igazgatósági tag terhére azon az alapon, hogy az alperes eljárása ellen a félügyelőbizottságnál tiltakozá­sukat be nem jelentették és a többi igazgatósági tagnak a képvise­letet lehetetlenné tevő érdekeltségét megállapítani nem lehet. (Kú­ria P. IV. 791/1941.) Kereset az igazgatósági tag ellen csőd esetében. A károsult fél a r. t. igazgatósági tagjai ellen a K. T. 189. §-a alapján kártérítési keresetet indíthat akkor is, ha a r. t. kényszer­felszámolás vagy csőd alatt áll. A kártérítési kereset megindít­ható függetlenül attól, hogy a károsult a kényszerfelszámolási eljárás során jut-e, és ha igen, mily mérvű kielégítéshez. (Kúria P. IV. 3048/938.) Igazgatósági tagok vétkessége esetében a hitelező vagy önellenőrző felelőssége. Olyan kötelezettség nincs, amely a vétkes igazgatósági tagok kártérítési felelősségének kizárása terhével a részvénytársaság hitelezőjére azt a gondosságot róná, hogy a részvénytársaság min­denkori vagyoni helyzetét vagy a részvénytársaság által kiadott évi mérleget annak helyessége szempontjából kutatás és felülvizs­gálat tárgyává tegye, mert ez a részvénytársaság igazgatósági tag­jait törvénynél fogva terhelő felelősségnek a részvénytársaság hi­telezőjére való áthárításával volna egyértelmű. (Kúria P. IV. 1874/1939/63.) Igazgatósági tag felelősségmentesülése. A K. T. 189. §-ának 2. bekezdése értelmében az igazgatóság tagjai az ügyek vezetésében és az ügyvezetés ellenőrzésében a ren­des kereskedő gondosságára vannak kötelezve s az annak elmu­lasztásából származó kárért felelősséggel tartoznak. Az adott eset­ben a szakértő véleménye szerint a könyvvezető lehetetlenné tette az alperesiek részére a büntetendő cselekményénk felfedezését, mert azokat még szakértő sem állapíthatta volna meg. Ha tehát az alperesek a könyvvezetés felett a kellő ellenőrzést elmulasztot­ták volna is, nem felelősek, mert a felperes károsodása az ellen­őrzés gyakorlása mellett is bekövetkezhetett. (Kúria P. IV. 1083/ 1942.) Cégtörlés joghatálya a társaság és képviselői elleni perben. A fellebbezési bíróság az O. R. N. és Vegyipari Rt. igazgató­sági tagja és felügyelőbizottsági tagjai ellen a K. T. 189. és 196. §-ai alapján támasztott kártérítési követelésével a felperest azért

Next

/
Oldalképek
Tartalom