Mátéffy József - Bede Béla (szerk.): A cégbejegyzési eljárás és bírói gyakorlata (Budapest, [1947])

36 Egyéni oóg felszámolás alatti cég. Cg. 21.833. számú cégirataiból és okmánytárából tényként állapítja meg, hogy Bartha József a részvénytársaság egyedüli részvénytulajdonosa volt, aki az 1938 április 29-iki közgyűlési jegyzőkönyvben foglalt elnöki bejelentés szerint az üzemet mint egyéni cég folytatja és a régi cég szövegét az utódlási toldattal ezután is használni óhajtja. Bartha József a részvények egyedüli tulajdonosa, felfolyamodásában előadja, hogy a gyógyszer-vegyészeti üzemet ugyanazon helyiségben, ugyanazokkal a berendezési tárgyakkal és anyagkészlettel folytatja, amelyek a részvénytársaság tulajdonában voltak, s amelyeket a mérlegben feltüntetett árak mellett ő vett át. Minthogy a részvénytársasági üzlet átvevőjének is joga van ahhoz, hogy az üzletet a részvénytársaság megszűnése kapcsán mint egyéni cég a jogutódlásra utalással folytassa, folyamodót is, aki a rt. üzletét, berendezését, anyagkészletét és üzlethelyiséget átvette s ezek átvételével a részvénytársaság kereskedelmi üzletének a tulajdonosává lett, az üzletet megszerezte és a felszámolt részvénytársaság jogutódjává vált, a K. T. 12. §-ának megfelelően a cégnek használatára a jogutódlásra utalással jogosult. Miért is Bartha József a megszűnt Theriaka gyógyszer-vegyészeti vállalat részvénytársaság felszámolás alatt toldattal cégét bejegyeztetheti, amely cégszöveggel való bejegyzéshez a részvénytársaság közgyűlése a felhatalmazást meg is adta s amely cég a kereskedelmi cégekre vonatkozó egyéb szabályokba sem ütközik. Bartha József a kereskedelmi üzletet a Theriaka gyógyszer-vegyészeti vállalat felszámolás alatt cégtől szerezte meg, ezért csak ezzel a toldattal jegyeztetheti be cégét és pedig akként, hogy e toldat csak egyéni kereskedő neve: Bartha József után lehet. (K. T. 11. §.) (Bp. T. P. VI. 11.859/1938/7., Cg. 40.236. sz. ü.) Az egy tagra csökkent és a Kft. T. 16. § a alapján az egyéni cégek jegyzékébe bevezetni kívánt cégnek birtokosa az egyéni cégének cégszövegében a korlátolt felelősségű társaság cégszövegét az utódlásra utaló toldattal polgári neve előtt is használhatja. (Pl. Dentálipari Kft. utóda Lázin Ferenc.) 82. A megállapított és meg nem támadott tényállás szerint a Phőnix csiszolóárugyár kft. cég feloszlatása és megszüntetése folytán a taggyűlés Wirthl Sándort, mint a társaság korlátlan felelősségű üzemutódát feljogosította a „Phőnix csiszolóárugyár kft. utóda Wirthl Sándor" cégszöveg használatára. Ennek a cégszövegnek használata azonban a K. T. 11. §-a alapján kifejlődött bírói gyakorlat szerint a kereskedelmi cégjegyzékbe be nem jegyezhető. A kft. cégszövegének a cégtulajdonos polgári neve előtt való használata ugyanis megtévesztésre alkalmas. A K. T. 12. #-ának az a rendelkezése pedig, hogy a jogutód a volt tulajdonos beleegyezésével az üzletet az addigi cég alatt az utódlást kifejező toldat nélkül használhatja, a jelen esetben nem alkalmazható, mert a jogutód egyéni cégnél a cégvalódiság elvéből folyóan kétségtelenül kifejezésre kell juttatni a Kft-re vonatkozó jogutódi minőséget. Ha pedig az egyén a megszűnt kft. cégét mint jogutód használja, akkor ugyancsak minden kétséget kizáróan és megtévesztésre alkalmat nem adó módon kifejezésre kell juttatni, hogy a jogutód egyéni cég. Ez pedig csak akkor érhető el, ha a jogutód nevét követi az utódlást kifejező toldattal a kft. cége, mert ebben az esetben a kft. cégének az egyéni céggel való összetévesztése kizárt. (Bp. T. P. VI. 3G43/1940/16.) A Kúria alábbi indokokból megváltoztatja: 83. A K. T. 12. §-ia a cégvalódiság elve @lól kivételt állapít meg. Ezért a K. T. 11. §-ában szabályozott cégvalódiság elve és az arra vonatkozó kifejlődött bírói gyakorlat a K. T. 12. §-a alá tartozó esetekben általában nem alkalmazható.