Mátéffy József - Bede Béla (szerk.): A cégbejegyzési eljárás és bírói gyakorlata (Budapest, [1947])

33 Egyéni oég „Művek" toldat több önálló, gyárszerűség kellékeinek megfelelő üzemmel rendelkező cégbirtokos kérelmére jegyezhető be. 71. A „művek" szó bejegyezhető, ha nagyobb ipartelepről van szó. (K. 88/1913.) „Áruház" (értelemszerűen „üzletház") elnevezést a 33.340/1936. K. K. M. sz. r. 8. §-a értelmében csak az olyan kereskedelmi vállalatnak szabad használni, amely az áruház fogalma alá esik. Az id. rend. 1. §-a szerint áruház az a kereskedelmi vállalat, amelyben több kereskedelmi szakmának üzletkörébe tartozó s rendszerint külön üzletekben árusított árucikkek kerülnek közvetlen fogyasztók részére eladásra és amely vállalat a helyisége nagyságának, az alkalmazottai számának és a befektetett tőke nagyságánál fogva a fogyasztó közönséget kiszolgáló helybeli üzletek átlagos mértékét lényegesen meghaladja. A vállalatnak áruház jellegét nem érinti az a körülmény, hogy üzlethelyisége nem egy, hanem egymással szomszédos több házban van, valamint az sem, hogy az áruházhoz tartozóként mutatkozó egyes üzletágaknak (osztályoknak) más más tulajdonosa vagy bérlője van. „Intézet" szó nagy szervezettel rendelkező és sok alkalmazottal biró tudományos intézményt jelent. 72. A cégtoldat („műintézet") bejegyeznetöségét a bíróság minden egyes esetben tekintet nélkül a már esetleg bejegyzett cégtoldatokra, vizsgálja meg. A folyamodó üvegiparral foglalkozik és így a nyomdavállalatok cégébe felvett toldat irányelvül a folyamodó cégének bejegyzésénél nem szolgálhat. Ezen felül a folyamodó nem igazolt olyan tárgyi adatokat, melyek az állandóan követett bírói gyakorlatnak megfelelően a „műinlézei" toldat bejegyzést indokolták volna. (Bp. T. P. VI. 10.981/1941/5., Cg. 41.804.) „Borpincészet" a cégszövegbe akkor vehető fel, ha a cégbirtokos főleg saját termésű borait nagyobb telepen (pince, raktár) árusítja. „Cognac" „Konyak" szavak a cégszövegbe nem vehetők fel. 73. A bortörvény végrehajtása tárgyában kiadott 70.000/1936. sz. rendelet 46. §-ának 8. bekezdése szerint a borpárlatot, mint szeszes italt, csak kifejezetten „Borpárlat'1, vagy „Brandy" név alatt szabad árulni, tehát tilos azt „Cognac", „Konyak", vagy „Magyar Konyak" elnevezés alatt forgalomba hozni. Minthogy e rendelet szerint a borpárlatot gyártó felfolyamodó cég szövegébe („Gr. K. J. Utódai Konyakgyár Részvénytársaság") a gyártási helyre és minőségre utaló oly toldatot vett fel, mely az általa forgalomba hozott áru megengedett elnevezésének nem felel meg, — e cégtoldat a közönség megtévesztésére alkalmas és a kereskedelmi verseny tisztességét is sérti. (Bp. T. P. VI. 7889/1944/110., Cg. 6533. sz. ü.) Az üzlet terjedelmére vonatkozó fenti megkülönböztető toldatok bírói megállapításához alkalmas ténybeli adatokat helyhatósági bizonyítvánnyal kell igazolni. „Áruház" toldat bejegyzéséhez ezen felül az áruház felállítását engedélyező kereskedelmi miniszteri engedély (1936. évi VII. tc. 17. §.) is bemutatandó. 74. Annak eldöntése, hogy valamely kereskedelmi üzlet vállalatnak tekintendő-e, vagy sem, a bíróság, nem pedig az elöljáróság hatáskörébe tartozik, s az elöljáróság csupán a vállalati jelleg megállapításához szükséges, — az üzlet terjedelmére és az alkalmazottak számára slb. vonatkozó adatokat, — tanúsíthatja helyhatósági bizonyítvánnyal. (Ind. hh. Bp. T. P. VI. 10.659/1931/6., Cg. 32.865. sz ü ) 3