Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930 (Budapest, 1930)

215 Együttes cégjegyzésre jogosultakon kívül ügyletkötésre jogosított személy. Téves az a megállapítás, hogy K. S. már igazgatósági tagi minőségénél fogva jogosult volt a kereseti ügylet megkötésére, mert abban az esetben, ha a cégjegyzésre két igazgatósági tag együttes aláírása szükséges, ily alapszabályszerű cégjegyzés nélkül csak oly igazgatósági tag jogosult a szövetkezet üzletkörébe eső ügyletek kötésére, aki üzletvezetési jogkörrel felruházott kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, vagy az ügylet kötésére különös megbízást kapott. (Kúria 189/1914.) Cégjegyzési jogosultság elvonása. A 184. §. szerint az igazgatósági tagok hitelesített aláírásai a kir. törvényszéknek bemutatandók ; a 186. §. szerint a társaságot harmadik személyek irányában az igazgatóság képviseli, ezek szerint nem kétséges, hogy minden igazgatósági tagnak cégjegyzési jogosultsággal kell bírnia. Az alapszabályoknak az az intézkedése, hogy az igazgatósági tagoknak nem mindegyike jogosult a cégnek együttes jegyzésére, a K. T. 18/í. §-ába ütközik. (Bp. T. 183/1913.) Kollektív cégjegyzés pótlása. A kötéslevélben foglalt jogügyletet alperes rt. igazgatósági tagja, K. K. kötötte meg felperessel és ugyanő írta alá alperes nevében a cégbélyegző lenyomása mellett a kötéslevelet. Ámbár az alperesi cég érvényes jegyzéséhez két igazgatósági tag aláírása szükséges, a kötlevél, bár csak egyik igazgatósági tag által van aláírva, az alperesi céget mégis kötelezi, mert alperes részéről kisérő levéllel, melyet H. L. alperesi igazgatósági tag is aláírt, küldetett meg felperesnek, ezzel pedig H. L. másik igazgatósági tag is, aki az ügylet megkötésénél jelen volt, írásban szintén hozzájárult a kötéslevélhez. Ha tehát az igazgatóság nem fogadta is el és nem is járult hozzá utólag az ügylethez, alperes a két igazgatósági tagja által alperes nevében írásban elvállalt kötelezettségek alól akkor sem szabadulhat, ha K. K. igazgatósági tag nem lett volna is önálló hatáskörrel felruházott kereskedelmi meghatalmazottja. (Bp. T. 3^18/908.) Egyetlen igazgatósági tag képviseleti joga. A rt. ügyeinek intézésére, ha az alapszabályokban nincs oly rendelkezés, hogy a társaság cégét több igazgatósági tagnak kell jegyeznie, az igazgatóság tagjai egyenlően vannak jogosítva, vagyis a rt.-ot ebben az esetben egyetlen igazgatósági tagnak a társaság nevében tett jogcselekménye is kötelezi. (Kúria 7870/1928.) Lemondott igazgatósági tag kései törlése a cégjegyzékből. Felperes a kereset indítását két évvel megelőzően mondott le igazgatósági tagságáról és a perben megállapítást nyert, hogy az alperes rt. igazgatósága a jelen per érdemleges tárgyalására kitűzött határnap után hívta egybe azt a közgyűlést, amely a volt igazgatóság s ennek tagjai közt a felperes lemondása ügyében is határozott. Ily körülmények között a perköltségre leszállított perben az alpereseknek a perköltségben marasztalása helyén való volt, mert kétségtelen, hogy a felperes lemondása következtében a töröltetésre irányuló követelés az alperesekkel szemben jogos követelés volt s mert az alpereseket annak folytán, hogy a felperes jogos követelését csak a per folyamán teljesítették, pervesztesnek kell tekinteni. (Bp. T. 3994/1927-)