Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930 (Budapest, 1930)

210 lehetősége, hogy az igazgatóság valamely tagja magával az igazgatósággal a társaságot kötelező joghatállyal a közgyűlés előleges hozzájárulása, illetve utólagos jóváhagyása nélkül is vagyonjogi szerződést köthessen. (Kúria 1817/1919.) Igazgatósági tag jutalmazása közgyűlési hatáskörbe tartozik. Az egyedüli eldöntendő kérdés az, hogy a rt. igazgatósága létesíthet-e az igazgatóság egyik tagjával annak a társaság érdekében kifejtett közreműködése jutalmazása céljából oly megállapodást, hogy részére a társaság vagyonából nyújtandó javadalmazást állapít meg. A K. T. 179. és 182. §-aiban foglaltak szerint az igazgatóságot a közgyűlés fizetés mellett vagy anélkül választja és annak hatáskörébe az tartozik, hogy a rt. ügyeit intézze. Továbbá az alperesi rt. alapszabályok szerint az igazgatóság járandóságainak megállapítása a közgyűlés hatáskörének van fenntartva. Ekkép a törvény és az alapszabályok rendelkezésével szemben az igazgatóságnak nem állott j ogában az, hogy a rt. vagyoni megterhelte lésével felperes igazgatósági tag részére javadalmazást állapítson meg, ez a megállapodás tehát csak annak a közgyűlés által való jóváhagyása esetében válhatott volna joghatályossá. (Kúria 6206/1925.) 183. §. Az első igazgatóságot az alapítók nevezhetik ki. Az ily kinevezés azonban, mely legfeljebb húrom évre történhetik,a tervezetben (150. §.) világosan felemlítendő. Az igazgatóság tagjait, a netáni kártérítési igények épségben tartása mellett, a közgyűlés bármikor elmozdíthatja. Az igazgatóságban és felügyelőbizottságban az évfolyamán előálló üresedések betöltése sem történhetik más módon, mint csupán közgyűlésen. (Bp. T. 1094/1877.) A kereskedelmi törvény i83. §. második bekezdése szerint a közgyűlés jogosítva van az igazgatóság tagjait, különbség nélkül, akár lettek azok a társulat által megválasztva, akár az alapító által kinevezve, bármikor, tehát akkor is, ha az igazgatósági tag elmozdítása a tárgysorozatba föl nem vétetett is, elmozdítani. (Kúria 1781/893.) A részvénytársaság igazgatóságának és felügyelőbizottságának tagjai a bíróság által nem kötelezhetők tisztükből folyó cselekményekre akkor, ha ezen időtartam, melyre megválasztva l«ttek, letelt. (Bp. T. 2692/9074) Az igazgatósági határozattal tisztétől megfosztott igazgató elsősorban ugyan a részvénytársaság közgyűlésénél kereshet orvoslást, de nincs elzárva vélt sérelmeinek orvoslását per útján is szorgalmazni, ebbeli igényei azonban nem terjedhetnek állásába leendő visszahelyezésére, mert a K. T. i83. §-a szerint a társaság az igazgatót esetleges kártérítési igényeinek sérelme nélkül mindig elmozdíthatja. (Kúria 980/906.) Rt. igazgatósági tagjainak elmozdítása a meghívóban tárgysorozatra tűzendő. E. H. 8U5. szám. A K. T. i83. §-a értelmében a közgyűlés az igazgatóság tagjait bármikor elmozdíthatja ugyan, ilyen határozat azonban a K. T. 177. §-a és az állandó bírói gyakorlat szerint nem vonható ki a törvénynek az alól az általános rendelkezése alól, hogy a közgyűlés érvényes határozatot csak a meghívásban kijelölt tárgy felett hozhat. Indokok. A meg nem támadott tényállás szerint a közgyűlés meg-