Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

•90 E. H, 335—340. B. H. T. IV. 335. B. 1819H9W. Az egyházi hatóság nem tartozik a Btk. 164. §-ában •említett hatóságok közé (Hv. 1. §.). Jegyzet. L. az előző 334. sz. határozat jegyzetét. B. H. T. IV. 336. B. 2259H901. Nyilvános közlekedésre szolgáló minden vasút „közforgalomban" lévőnek tekintendő; az ilyen villamos vasút felügyelő- és kezelőszemélyzete tehát a Btk. 166. §-ának 2. pontja' értelmében hatósági közeg (Hv. 5. §.). Jegyzet. A Btk. 166. §rának 2. pontját helyettesítő Hv. 5. §-a a határozat elvi állásfoglalását nem érinti. Z>\ H. T. IV. 337. - B. 858111907. Egyszerre együtt lévő nagyobbszámú ember gyülekezetet képez, tekintet nélkül arra, hogy mi célból gyülekeztek össze és hogy összejövetelük tervszerű volt-e vagy véletlen. A felhívás „egyenes", ha közvetlenül azokhoz van intézve, kiket a tettes a bűntett vagy vétség elkövetésére buzdítani kíván (Btk. 171. §.). B. H. T. IV. 33S. B. 387*11903*. A Btk. 172. §-ának 2. bekezdésében meghatározott izgatás tényálladékát nem zárja ki az állított tények valódisága (Btk. 172. § második bekezdés.). Jegyzet. L. a 269. és 783. sorszámú E. H. jegyzetét. B. H. T. IV. 339. B. 7378(1903 A Btk. 172. íjának 2. bekezdésében meghatározott cselekmény tényálladékához nem tartozik az „egyenes felhívás" (Btk. 172. §-ának második bekezdése). Jegyzet. L. a 269. és 783. sorszámú E. H. jegyzetét. B. H. T. IV. 340. B. 8382(1907. Csak az alkotmány egyes intézményének, mint ilyennek létjoga elleni lázítás állapítja meg a' Btk. 173. §-ának tényálladékát. Az intézmény kezelésének megtámadása nem jelenti magának az intézménynek megtámadását /Btk. 173. §.).