Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

D. 41. 63 Ezeknek a szabályoknak szoros értelmezése mellett a Bp. 385. § 1. b) pontja alapján a téves minősítés miatt bejelentett perorvoslat csak a megtámadott határozat minősítő rendelkezésének fölül vizsgálatát tenné lehetővé, a minősítés kérdésével szorosan összefüggő büntetéskiszabás felülvizsgálatára azonban már nem adná jogot, mert az erre irányuló fölülvizsgálatot a részleges jogerő szabálya kizárná. A részleges jogerő szabályainak ilyen merev alkalmazása azonban a bírói ítélkezés szabadságának a Bp. alapelveivel ellenkező korlátozására vezetne. Ennek a fölismerése a bírói gyakorlatot arra késztette, hogy a perorvoslati nyilatkozatok értelemszerű magyarázatával a fölülvizsgálat körét kiterjessze -és ennek révén a részleges jogerő szabályait és a reformatio in peins tilalmát szűkebb térre szorítsa. A bírói gyakorlat ilyen irányú megnyilvánulásai közül ehelyütt az eldöntendő elvi kérdésre való tekintettel csak azoknak van jelentőségük, amelyek a minősítés kérdésével és a büntetés kiszabásának a minősítéssel kapcsolatos kérdésével foglalkoznak. Az e tárgykörbe vágó elvi határozatok alapján megállapítható volt, hogy a bírói gyakorlat kezdettől fogva ingadozás nélkül azon az állásponton volt, hogy ha a föllebbviteli bíróság a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján a súlyosabb minősítés végett bejelentett perorvoslatnak helyt ad, úgy a vádlott büntetését akkor is súlyosbíhatja, ha a büntetés súlyosbítása végett külön perorvoslat nem használtatott; viszont csupán enyhébb minősítésre irányuló perorvoslat esetében a minősítéssel együtt a büntetést is enyhítheti. A 733. és 881. számú elvi határozatok felfogása sem ellenkezik ezzel az állásponttal, mert ezek csak arra az esetre vitatják el a föllebbezési bíróságtól a büntetés súlyosbítására vonatkozó jogot, ha a súlyosabb minősítésre irányuló perorvoslatnak helyt nem ad és a büntetés súlyosbítása végett külön perorvoslat bejelentve nincs. Következőleg csak az a kérdés döntendő el, vanj-e a most jelzett esetben helye a büntetés súlyosbításának. Ez a kérdés azon fordul meg, hogy á közvádlónak csupán súlyosabb minősítés végett bejelentett perorvoslata 5