Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

T. H. 80 -82. 4S 80. T. II. fí. H. T. II. 148. 1901. évi február 1. A törvényszéknek másodfokban hozol! ítélete ellen, ha a Bp. 55(). §-a harmadik bekezdésében megnevezett felek valamelyike a törvényszakaszban megengedett semmisségi panasszal élt: az ítélet, amennyiben a Bp. 429. §-ában megjelölt esel fenn nem forog, a Bp. 384. §-ában megjelölt és hivatalból figyelembe veendő alaki semmisségi okok bármelyike alapján megsemmisíthető (1930:XXXIV. tc. 122. §, Bpn. 30. §, Bp. 384. §). Jegyzet. A Bp. 556. § harmadik bekezdése helyébe a Te. 122. vj-a. a Kp. 429. $ helyébe pedig a Bpn. 30. §-a lépett. V. ö. a B. H. T. IX. 96^. sz. atatt felvett 32. számú büntető döntvénnyel is. 81. T. II. B. H. T. II. 112. 1901. évi április 19. A törvényszék elsőfokú ítélete ellen, -ha csupán egy oly bűncselekmény miatt állapít meg bűnösséget, vagy oly bűncselekmény vádja alól ment fel, mely rendszerint járásbíróság vagy közigazgatási halóság hatáskörébe van utalva, a fellebbezés a Bp. 381. § 2. bekezdésének 2. pontja értelmében csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek említett kisebb minősítése tekintetében a vád és az ítélet megegyeznek. Törvényszék előtt a Bp. 18. és 19. §-ai alapján összefüggés vagy egyesítés folytán elbirárálandó cselekményeknél a perorvoslatot az összes cselekményekre nézve a törvényszék hatáskörébe utalt cselekmény miatt fenntartott vád határozza' meg: tehát fellebbezésnek van helve (Bp. 381. § második bekezdés. 002. és 1094. E. II.. 30. sz. D.J. 92. T. ff. B. H. T. II. 145. 7.902. évi március Ú. A törvényszék a vádlott részéről a bűnösség vagy a minősítés tekintetében fellebbezett járásbírósági ítéletnek a büntetésről rendelkező részét akkor is felül vizsgálhat ja. ha a kiszabott büntetés a Bp. 547. §-a harmadik bekezdésének I. pontjában meghatározót! mértéket meg nem haladja, és a törvényszék a járásbíróság ítéletét a bűnösség és a minősítés kérdésében helybenhagyja (Bp. 547 § harmadik bekezdés.) Jegyzet. A Bp. 547. §-ának harmadik bekezdésében említett 50 korona helyett az) 55.000/1946. I. M. (I. K. 9. sz.) sz, r. 18. pontja értelmében 150 forintot kell érteni.