Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

40 T. H. 51-54. gyobb. Áz ezen határozatban kimondott szabályok az o»gazdaság elkövetésének a Btk. 370. §-ában megjelölt többi módozataira — nevezetesen az „elrejtésre" vagy „az elidegenítés céljából való közreműködésre" is — értelemszerűen alkalmazandók (Btk. 82. §, 335. §, 370. §). Jegyzet. A határozatban foglalt jogelvet nem érinti az a körülmény, hogy a lopás és orgazdaság büntetti értékhatárát a büntetőjogi értékhatároknak stb. forintértékben való meghatározása tárgyában kibocsátott 8 960/1946. M E. (M. K. 173. sz.) illetve az 55.000/1946. I. M. sz. rendelet (I. K. 9. sz.) 600 forintban állapította meg, vagyis a szövegben szereplő 50 (régi) forint helyett 600 (jelenlegi) forint értendő. V. ö. a 44. számú T. H.-tal is. 51. T. H. B. H. T. I. 17. 1885. évi november 26. Azon esetben, melyben a tettes a Kbtk. 126. §-ában meghatározott lopás elkövetése céljából, a magánlaksértés vétségét is elköveti — föltéve, hogy mindkét törvénysértés idő és véghezviteli módozat tekintetében elválaszthatatlan összefüggésben áll egymással, — a Btk. két külön rendelkezésének, habár az egységes cél által összefoglalt megsértése forogván fenn: a Btk. 95. §-ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapítandó meg (Btk. 95. §, 332. §, Bn. öl. §.) Jegyzet. A határozat elvi kijelentését nem érinti', hogy Kbtk. 126. §-á helyébe utóbb a Bn. 51. §-a lépett. 52. 7\ 77. Jegyzet. Az 1. számú T. H. jegyzetében foglaltakhoz képest hatályát vesztett határozat. 53. T. H. B. H. T. 1. 61. 1886. évi január 22. Iparossegód, valamint kereskedősegéd állal is főnöke vagy ennek hozzátartozója ellen elkövetelt lopás, szolgálatban lévő személy által az ellen, esetleg annak házához tartozó elleni lopásnak lévén tekintendő, akinek a segéd szolgálatában áll: ily eset a Btk. 336 íjának 7. pontja, esetleg annak 343. §-a alá foglalandó (Btk. 336. § 7. n.. -343. §). 54. T. //. Jegyzet. Az 1. sz. T. H. jegyzetében foglaltakhoz képest ha-^ tályát vesztett határozat.