Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/. E. 62-67. 215 §-ában meghatározott vétség a képviselőválasztás elrendelését megelőző időben is elkövethető. Jegyzet. A Btk. 185. §-ának jelenleg az 1945:VIII. tc. 59 és oO. §-a felelnek meg. A határozat az újabb jogszabály figyelembevételével is érvényes. 62. B. 2240. Jegyzet. Pénzbüntetés átváltoztatást kulcsára vonatkozó, az l';28:X. tc. (II. Bn.) 10. és 22. §-a folytán hatályát vesztett határozat. 63. B. H. T. II. 123. B. 2241. Annak megállapítására, hogy a nyomozás folytán felmerült költségeket ki tartozik viselni, nem a vizsgálóbíró, hanem az ítélőbíróság hivatott. A feljelentő az ilyen költségek viselésében meghallgatása nélkül nem marasztalható el. Jegyzet. A bűnügyi költségekkel foglalkozó nagyszámú határozatot a 105. sorszámú J. E. jegyzete sorolja fel. 64. B. 2911. Jegyzet. Azonos a 9. sorszámú J. E. határozattal. 65. B. H. T. I. 81. B. 31U. Jegyzet. Pénzbüntetés átváltoztatási kulcsára vonatkozó, az 1928:X. tc. (II. Bn.) 10. és 22. §-a folytán hatályát vesztett határozat. , , 66. - B. 3115. Jegyzet Azonos az előző határozat jegyzetével. 67. B. H. T. II. 118. B. 3116. Főmagánvád esetében a felmentett terhére az eljárás újrafelvételének indítványozására a főmagánvádló jogosult. A Bp. 449. és 43. §-át sérti az olyan ítélet, amely a főmagánvádlók részéről előterjesztett újrafelvételi kérelmet abból az indokból utasítja vissza, mert az újrafelvétel alapjául szolgált új bizonyítékot nem az ügyészség hozta fel. Jegyzet. X& újrafclvétel kérdésevei foglalkoznak A VII. 841.,