Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/, E. t l 203 1900. év. í. B. 9052. A Bp. 547. §-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest, a vádlott javára csupán a büntetés kiszabása tekintetében nincs fellebbezésnek helye, ha a járásbíróság a vádlottat 50 Koronát meg nem haladó pénzbüntetésre ítélte. Törvénysértés, ha a fellebbviteli bíróság e szabály ellenére kizárólag a büntetés kiszabása tárgyában bejelentett fellebbezést érdemben elbírálja. Jegyzet. Az 55.000/1946. I. M. (I. K. 9. sz.) 18, pontja Folytán x/. 50 kor. helyett 150 forintot kell érteni. B. 5/67. Jegyzet. Azonos a 9. sorszámú határozattal. ,5. B. 10.610. A Bp. 384. § 3. pontjában foglalt semmisségi ok valóan! meg, ha az ítéletet olyan bíró írja alá, aki az ítélet alapjául szolgáló tárgyaláson és az ítélethirdetésen jelen nem volt. Törvénysértés, ha járásbírósági ügyben a vádlott a fellebbezéssel egyidejűleg a fellebbezési határidő elmulasztása miatt igazolást kér s az elsőfokú bíróság az iratokat — anélkül, hogy az igazolás tárgyában határozna — a fellebbviteli bíróság elé terjeszti; aminthogy további törvénysértés, ha a fellebbviteli bíróság a Bp. 548. § utolsó bekezdése értelmében nem utasítja a felterjesztő bíróságot az igazolás tárgyában való határozásra, hanem a fellebbezést, mint elkésettet visszautasítja s ezzel a vádlottat a perorvoslat használatától elzárja. Jegyzet. Jóllehet aligha kétséges, hogy a vádlott ebben az esetben sérelmet szenvedett, a Kúria nem semmisítette meg a törvénysértő ítéletet az/al az indokolással, hogy erre a Bp. 442. §-a nem nyújt módot. V. ó. a 559. sorszámú határozattal is. 4* B. 10.589. Jegyzet. Hatályát vesztette az államfogházbüntetés megszüntetéséről szóló 1946:XIV. tc. 6. §-a értelmében.